※ 引述《rudin5566 (高等微積分型男)》之銘言：
: 蛇蛇有一個朋友讀112電機讀到一半因為興趣轉去讀哲學
: 結果讀了哲學又覺得112哲學教授學生理論基礎都不夠
: 對112哲學大失所望(蛇蛇那個朋友是數學奇才)
: 現在不讀了要出國去深造哲學
: 蛇蛇不禁想問台灣的文組好像都上不了國際檯面
: 國內文組學術聲望真得很不好嗎?
: 都是自己在玩小圈圈?
: 台灣文組都在做些甚麼研究?
: 有沒有這方面的八卦?
很簡單的問題啊
台灣乃至於亞非拉美都是嫁接西方文化的產物當作社會運作的基礎
就好比民族國家，資本主義，自然科學，現代化，工業化生產方式，生產線等等等...
這些全都是歐美基督宗教文化的產物
在應用科學領域，好比工程，或是管理學門，又或是醫學等等...少數幾樣領域學門
台灣是拿得上國際檯面的
但理論科學呢? 探討的是知識體系和框架的根本問題，這牽涉到文化的理解
台灣根本不是基督宗教文化圈的脈絡，比不上西方國家這是必然的
但是比不上日本和南韓，這已經不是外在的金錢和制度問題，
而是有沒有意識到並在意西方文化已經變成台灣社會運作的主幹的問題吧
至於人文社科就更不用講了
這東西不可能和文化脫節，也不可能像自然科學可以在技術層面上不理文化和當下生活
好比民主和法治還有資本主義，這東西牽涉到宗教戰爭暫定協議，契約精神
基督宗教世界觀神物人三分等等...的概念
不可能只是嫁接外在形式和制度而使用中國文化當作核心精神包裝
這必然要了解文化不可，可是台灣又不是基督宗教文化圈的一環，
當然這方面研究就不如他們
回到這篇談到的哲學問題，台灣最嚴重而且最迫切的問題是什麼? 後殖民
1.國民黨殖民台灣之後遺留下來的價值觀和政治經濟結構帶給台灣的問題
2.中體西用
西方技術為工具，中國文化和思想為核心，為的是復興中國文化
但就我了解的:
http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1398367571.A.956.html
http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1408075291.A.574.html
假若知識分子對學問和文化的態度是如此，
中體西用當然不能用，整個人文社科被邊緣化也不意外