※ 引述《superhan78 (superhan)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: NEWTALK
: http://newtalk.tw/news/2014/09/09/51222.html
: 2.完整新聞標題/內文:
: 食藥署昨天公布3件來自胡信德工廠之油水分離槽所抽取之廢棄回收油 及1件強冠公司油
: 槽中所抽取之尚未精煉的原料油的檢驗報告，針對重金屬、黃麴毒素、總極性物質、苯駢
: 芘等進行比對，結果發現，胡信德工廠的檢體酸價與苯駢芘含量偏高，代表不新鮮，其餘
: 項目的檢驗結果為未檢出或在正常範圍；而強冠公司的檢體也只有酸價偏高。
:
: 對於外界認為食藥署的報告內容是在為業者背書，強調餿水油無害，姜郁美表示，食藥署
: 並未公告餿水油對人體無害，只是公布到昨天為止檢驗出來的數據。她強調，針對強冠公
: 司，該公司的原料是來自郭烈成的非法原料，已違反食安法的規定，不管檢驗結果為何，
: 它已是違法的產品，而食藥署只是要證明，胡信德工廠的油確實不是食用油的原料，酸價
: 跟苯駢芘偏高，不適合人食用，但沒證明它是合法，對人體無害的，「既然我們要產品下
: 架，就是認為它違法」。
: 至於有專家認為食藥署檢驗的項目不夠多，姜郁姜說，食藥署在檢驗油脂時，一般都是驗
: 這些項目，若外界有建議要再驗什麼，有哪些方法，都可以一起研討。她補充，目前也還
: 有一些郭烈成的油品仍在檢驗中，需要一段時間才能有結果，而這些劣油的顏色、味道都
: 不符一般的產品，裡面到底含有哪些東西，食藥署也想知道。
上週六參與食藥署記者會，幫食藥署解釋說強冠豬油除以台灣人口再除以半年時間，
平均國人每天取量只有30mg吃不死人的那位東害大學教授蘇正德。
他昨天晚上在三立的54新觀點節目上以來賓身分參與錄影，
節目中前記者黃光芹跟現任媒體(新新聞)編輯陳東豪，
他們兩個友對於蘇正德直問為何幫食藥署護航?
蘇的講法是因為食藥署找不到其他學者願意幫忙，
所以他"為了食品業界的未來"，好心去幫忙。
然後黃光芹拿衛服部的幾項與學術界合作的計畫案，
裡面蘇教授是被列為名單內有接受衛服部預算的計畫學者之一。
黃光芹質問蘇，問說你(蘇正德)有沒有拿衛服部的錢? 所以才幫他們講話護航?
然後這位蘇教授就一直支支吾吾，一直"那個...這個....不是啦..."語氣在loop循環。
之後被追問到後來不耐煩，就說(黃光芹)你誤解我了，沒聽我講完。
接著一再強調我是為了"台灣的食品業"的未來出來說話，沒有幫廠商護航。
(老實說昨晚有看這節目應該都會發覺這教授在節目上的口條很差，
表達論述能力一整個很糟糕，除了強調他是為了食品界才參加食藥署那場記者會，
其他完全沒辦法說服其他在場來賓/主持人他的立場依據，而且聽了會更火氣大)