先說明 先天不等於遺傳
先天指的是一個人生下來的特性
例如 有的小孩的天生氣質就是比較溫和
有的就是比較活潑
所以即便是同一對遺傳基因 兄弟姐妹仍會有很多先天的差異
至於遺傳泛指基因的傳承
只是常人常將這兩種混淆
甚而有蠻多人會將天生的特性貼上遺傳的標籤
像是 他脾氣這麼壞 就是遺傳他老爸
事實上 每個人都是獨立個體
本就有可能帶著屬於自己的特性來到人世
性傾向可能是先天特質 但不是遺傳
問於同志被拒絕捐卵問題
有不少網友回應如果有人不想要買同性戀者的精卵
當然不能強求
這樣的回答是把事情推給市場機制和供需原則
但 如果市場機制和供需原則可行
那麼毒品和嬰兒也可以買賣
老板只要肯出錢 又有人願意為錢賣命24小時不停加班
只要有錢就是老大 誰也不能阻止
只要有錢
只要聘雇雙方兩者合意即可
你情我願 你累死是自己同意的 我並沒有逼你
是這樣嗎？
潛藏在這些市場機制裡的深層壓迫與歧視都不重要嗎
如果是這樣我們何需要勞動基準法
我們為什麼要規定一週的工時上限
為什麼要規定國定假日、最低工資
為什麼
因為這些是目前台灣社會的基本權利
我們怕勞工的基本權利被剝奪
所以制定了這樣的規範
以免市場機制運作到最後 變成是奴隸制度
而這個規範是需要透過政府強力介入才可成
對於同志的議題亦同
如果一切以市場機制或供需原則繼續運作下去
如果一切的行為照著優勝劣敗的規則進行
如果一切依現行的邏輯持續運作下去
受壓迫的一方永遠弱勢 無法翻身
同性戀永遠都是愛滋病高危險群 性濫交者
暴力傾向 男人婆和娘娘腔
所以我們需要一套法律或機制
來避免歧視或壓迫的狀況再發生
或至少保障同志與異性戀者擁有相同的人權
而這最重要的協助者應該是政府
但今天我們的國民健康署不但不協助平等的對待
反而還成了加速歧視的原兇
在這些日常生活的細節中 透過一些小技巧
將同志貼上各式標籤 再透過拒絕其行使各式基本人權
將同志邊緣化
（例如：愛滋病和性傾向無關,最重要的是有無性交,
政府防治的重點該放在保險套使用的推廣，而不是族
群身上，族群的防治方式，只會造成更多的偏見和歧視)
事實上
同志不能捐精卵問題的解答
不是異性戀者不想要買同性戀者的精卵
而是
"為什麼" 異性戀者不想要買同性戀者的精卵？
我想 從版友的回答來看 答案應該是
這個社會讓我們不想買同性戀者的精卵
是因為害怕它有"問題"
不論是愛滋病高危險群 或是 害怕後代是同性戀
總之 同性戀就是有問題
但是如果一個人的身心健康
只因為他/她是同志
整個就有"問題" 不能捐卵或精子
套一句馬先生說的
如果這不是歧視 那什麼才叫做歧視
最糟糕的是 許多版友不曉得自己的歧視行為
還大發獗詞以市場機制言論
談論拒絕同志捐精卵行為的正當性
殊不知 這些話語裡所含的問題化和歧視
只會助長這個社會更多人更怕同志
而也更不能平等對待這個族群
最後
這個回應的最大八卦是 請別再說 你支持同志 不過….
或你不歧視同志, 只是…..
因為你的歧視已深入血液中 只不過你不自知罷了
就如同馬先生把原住民當人
柯先生認為美女只適合坐櫃檯一樣