看到PTT上面一面倒撻伐蘇教授有夠好笑的
都被媒體騙那麼多次了還傻傻地跟著爛霉起舞
轉自蘇正德教授FB http://ppt.cc/xZnJ
作者:
amovie ( )
2014-09-10 09:07:00開學了 大學生們千夫所指 頂不住壓力了
作者:
iam0718 (999)
2014-09-10 09:07:00要告就告了還不排除哩
作者:
gaiaesque (è«‹ä¸è¦å«å¶è§£é‡‹å¶der暱稱)
2014-09-10 09:08:00低-Day
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2014-09-10 09:08:00這不叫護航，什麼才叫護航?
作者:
utley (chase)
2014-09-10 09:08:00蘇的研究生現在不知道心情如何?
作者: poiu801117 2014-09-10 09:08:00
又要說會錯意囉
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-09-10 09:08:00哎喲，怎麼口氣變那麼多。
作者:
haugaki (GOGO)
2014-09-10 09:08:00這已經不是第一次這個人出來護航政府 講這些完全不可信
作者:
lolic (lolic)
2014-09-10 09:08:00摁
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-09-10 09:08:00說太多怕被起底
作者: einard666 (一切都OK) 2014-09-10 09:08:00
開始轉彎了齁
作者:
HarryHTC (Harry)
2014-09-10 09:09:00幾歲的人了! 還那麼單純被耍? 你說出來要誰信?
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-09-10 09:09:00八年拿了六百萬，標準政府養的__。
作者:
zz71 (zz71)
2014-09-10 09:09:00快告 然後在法官面前表演吃油
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-10 09:09:00
今天新聞說 那些噴油根本沒精練過....
作者: ct412133 2014-09-10 09:10:00
如果費用真的是報導錯誤.媒體該道歉
作者:
johnwu (就是醬)
2014-09-10 09:10:00白賊義:你也會轉彎?
作者:
ABA0525 (小火柴)
2014-09-10 09:10:00看到被罵就轉風向了哈哈
作者:
aduijjr (阿戰)
2014-09-10 09:10:00上節目喝油只是讓大家看你喝噴而已
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-09-10 09:10:00他自己就沒證據確定沒毒了還敢叫人家閉嘴
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:10:00他真的是對的.......唉
作者:
hu6111 (HU0402)
2014-09-10 09:11:00蛆蛆不意外
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-10 09:11:00
到現在還有鄉民認為他是對的, 真寶.....
作者: ct412133 2014-09-10 09:11:00
到底是一件2千.總領10萬 還是一件10萬.總領600萬
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-09-10 09:11:00叫別人 閉嘴很爽啊 這不被表才奇怪
作者: MacOSX10 2014-09-10 09:11:00
如果喂百姓吃屎一定也會有g督教學校的學者護航der
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2014-09-10 09:11:00把六百萬吐出來再說~不然就閉嘴!垃圾教授
綠的XDDDD 吱吱要不要停戰趕快護航 整個神經要錯亂啦！
深綠跟油有啥關係XD 深綠餿水油就會變健康食品了嗎
作者: ct412133 2014-09-10 09:12:00
他幫誰護航可以罵.但是請報導正確的新聞
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-09-10 09:12:00政黑那群下流豬哥蛆多愛這一味的
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2014-09-10 09:12:00幹你娘
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
2014-09-10 09:12:00我相信你了 但之後會不會轉彎不知道呦～^.<
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-10 09:12:00
一堆致癌成分都沒檢測 怎可以說是合格?
作者:
godbar (匈奴)
2014-09-10 09:12:00笑死人 言論壓力一大就開始轉彎了 他真的適合從政 噁心
作者:
gaiaesque (è«‹ä¸è¦å«å¶è§£é‡‹å¶der暱稱)
2014-09-10 09:12:00被打臉後現在就反串成深綠..XDDDDD
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-09-10 09:13:00
老闆兒子是不是你學生
作者: gihunter (gihunter) 2014-09-10 09:13:00
很多人也自稱是中立選民還不是....
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:14:00他的理論是對的阿...是不能吃，但是吃那個量未必會危害
作者:
kaodio (WOLRD)
2014-09-10 09:14:00作者: qoosky 2014-09-10 09:14:00
蘇正德：「你告訴我有毒？給我確實數字 要不然你閉嘴」
作者: Gaga5566 (30cm卡卡妹) 2014-09-10 09:14:00
同為深綠人 這次給推
作者:
skyleo (好想打球~~)
2014-09-10 09:14:00所以台灣會弱,就是因為白癡太多,不論是689或609都有很多
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-10 09:16:00
還在那是對的? 教授能保障長期吃噴油也安全無虞??
作者: syk1104 (ONENO) 2014-09-10 09:16:00
根本一堆屁話.事情爆出來.恐慌就會避開這些商品.還在那
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:16:00臺灣人就是不尊重科學才會搞到這種下場
作者: lahiboy (一旦放下就是全部) 2014-09-10 09:16:00
當教授當到這樣，真替你媽悲哀
作者: rpkna (魂魄不齊) 2014-09-10 09:16:00
媒體治國啊，無所不用其極的危言聳聽拉高收視率
作者:
tomlang (ZZZ)
2014-09-10 09:17:00被爆料指導學生是強冠老闆兒子，要不要出來解釋一下？
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:17:00長期當然有問題，但你有證據證明"長期"?
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:17:00我每次看到他發言的第一句前提都是這種原料來源是不合法
作者: ct412133 2014-09-10 09:17:00
真正問題應該是在...政府沒有檢驗有沒有毒的方法
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-09-10 09:17:00起手式XD 我本身是一位長期中立的
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-10 09:18:00
都沒證據 就敢說沒問題? 阿是不用負責任?
作者:
gaiaesque (è«‹ä¸è¦å«å¶è§£é‡‹å¶der暱稱)
2014-09-10 09:18:00我本身是一個中壢的689~
作者: ct412133 2014-09-10 09:18:00
然後又不敢大量全面封殺黑心.導致各說各話
拜託記者以後要找老師看一下學校 上次開南 這次東海ZZZ
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-10 09:18:00他的主要目的聽起來就很矯情..而且根本是在護航
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:18:00結果一堆理盲的酸民非要學者跟他們一起灑狗血搞悲憤
深綠支持餿水油 屏東縣政府也是綠的 瞬間我懂了什麼
作者:
plice (咖啡館之歌)
2014-09-10 09:19:00推,台灣人理盲又濫情
作者: wwpuma (puma) 2014-09-10 09:19:00
東海之光 榮耀東海
作者:
Green5566 (Green5566)
2014-09-10 09:19:00教授不接政府計畫是要怎麼活?
只是馬政府更爛, 底下交上來的"科學數據"都是假資料
作者:
zz71 (zz71)
2014-09-10 09:19:00蛆蛆吃到腦殘了 何不直接吃噴比較快
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:20:00他沒說沒問題，你不用無限上綱
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:20:00從頭到尾他都說不建議吃，但是吃了也沒問題
作者:
Green5566 (Green5566)
2014-09-10 09:20:00那些台大公衛所的不是也會接政府計畫?
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2014-09-10 09:20:00可悲,他學生不知作何感想zz
作者: Romberg (lolaiba) 2014-09-10 09:20:00
吱吱崩潰XDDDDDDDD 這樣像嗎？
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-10 09:21:00不是被起底了嗎?不知道起底是真的還假的?
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:21:00他是說以目前知道的量計算
作者: louchanfan 2014-09-10 09:21:00
阿不就好委屈><
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:21:00結果一堆人當成鼓勵吃餿水油，不是中文有問題就是邏輯有問題
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-10 09:21:00
[新聞]台大教授抨擊：餿油檢驗搞錯重點
作者: alanlin1283 2014-09-10 09:21:00
你們蛆蛆真噁心 哀...
作者: rpkna (魂魄不齊) 2014-09-10 09:21:00
一堆政論節目不請專家請名嘴，光靠主持人控場就能帶風向了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-10 09:22:00因為對健康低影響啊....
作者: minisbunny (子兔) 2014-09-10 09:22:00
推原po
一人ㄧ信 叫護航業者的國民黨 教授全部滾蛋 吃ㄆㄣ？檢驗ㄆㄣ？瘋了嗎？
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-10 09:22:00
檢測項目不完全 光憑幾項數字就能ok 還有人幫護航
mkiWang~一堆人當鼓勵!?一堆人是幹譙蘇說無害這種話
作者:
ppc ( )
2014-09-10 09:23:00垃圾阿
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:23:00我只說他的理論是對的，拜託別腦補謝謝
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-10 09:23:00現在這個蘇教授又要轉彎了是吧?
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:23:00你吃屎精緻成的東西的確無毒呀，重點是你不會想吃屎但如果你不小心吃到，也只能跟你說無毒
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 09:24:00我吃了一個餅，內含5克豬油，跟沒買的99人平均
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:24:00我真的搞不懂，中文是很難是不是...？
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-10 09:24:00擺了明就是要護航!還有一堆人傻地認為他是善良的
作者: MacOSX10 2014-09-10 09:24:00
作者:
cama (Truth)
2014-09-10 09:24:00一日為師 終生圍事
作者: gihunter (gihunter) 2014-09-10 09:24:00
反正他就是吃定你無法舉證會致癌 當然說對健康無害
作者: codehard 2014-09-10 09:24:00
來吸炮火的 主官機關跟立法院都在裝死
作者: buddar 2014-09-10 09:25:00
領11萬就幫背書?這餿水油不是做十幾年?
作者: gihunter (gihunter) 2014-09-10 09:26:00
更何況他自己也沒證據證明對健康無害 只用"假設"就說對
問題是你要多花多少錢去精製~都黑心了還精製勒XDDD
作者: buddar 2014-09-10 09:26:00
如果蘇有腦袋,不適用這種說法來幫忙中央官員平息眾怒,而是
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:26:00黑心油不可能會精製，所以他也說不要吃不是？
作者: gfneo (gfneo) 2014-09-10 09:26:00
其他學者的批評反駁要不要也一同護航一下?!
作者:
LUB5566 (理由伯)
2014-09-10 09:26:00又一個自以為清流想吃噴的，問題從不在那裡
作者: answer1115 2014-09-10 09:27:00
減少恐慌的白話就是大家繼續當順民 乖喔 啾咪
作者: buddar 2014-09-10 09:27:00
然後無限循環,又爆黑心食品又出來背書
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:27:00我住高雄，公佈的攤子我吃一堆好嗎....
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:28:00建議你不要吃跟你吃了後別恐慌衝突嗎？
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 09:29:00吃到的1個跟沒吃到的99個平均，平均含量超低不危險這理論很對？
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:29:00當然你要恐慌要去餅店拍桌大罵也是你的事，別人只是建議
作者:
askey (像鑰匙)
2014-09-10 09:29:00深綠是護身符嗎?別鬧了
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:30:00你還在99沒吃到，幾乎全台都有吃到好嗎
作者: gihunter (gihunter) 2014-09-10 09:31:00
這又不是他第一次護航了 之前的塑化劑和銅葉綠素鈉也是
作者:
pz5202 (tata)
2014-09-10 09:31:00蘇教授是很好的教授！看到他被攻擊很難過！他是好教授！
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:31:00不會算別在那亂算
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-10 09:31:00
吃到好阿 等你過了十一二年沒生大病再來說
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 09:31:00我100天內只吃了一個餅，內含5克，平均每天只有0.05克
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-10 09:32:00
這樣說是要降低恐慌 怎麼不說是引起憤怒
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:32:00銅葉綠素歐盟也準使用耶
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 09:32:00平均0.05克超低不危險，這理論很對？
作者: syk1104 (ONENO) 2014-09-10 09:32:00
有問題的東西本就不該出現在市面上.還在護航.難看至極
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:33:00從頭到尾所有人都說餿水油是不對，中文老師都死了嗎
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-09-10 09:33:00
發言就是要小心w
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:34:000.05克是油又不是致癌物...zzzz
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 09:34:00誰跟妳全台都吃到了，目前有報出來的產品我家都沒買過
我是不知道 為了護航這些業者 說檢驗ㄆㄣ說合格的 腦袋裝大便嗎？為了護航訂個吃ㄆㄣ檢驗標準 告訴我們不致癌 如果我這樣也接受 以後吃屎吃尿 吃不完吧？弄個
作者: hexamita (hexamita) 2014-09-10 09:35:00
有ID狂推 平衡一下
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:35:00只能說是邏輯問題，從頭到尾都說業者是違法的
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-10 09:36:00
合格 但是 違法 的確是邏輯問題 哇哈哈
作者: syk1104 (ONENO) 2014-09-10 09:36:00
某兩個ID就狂推文以為能帶風向阿...
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 09:36:00你還真的用0.05克在算哦= =那個吃到的人整整吃了5克
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-09-10 09:37:00來源違法，但你產品符合標準很難懂嗎？
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 09:37:00另一個愛吃的人一天吃五個，當天就吃了25克
明明就是要幫食藥署護航食安綠燈，現在才知道說錯話了吧
作者:
gaiaesque (è«‹ä¸è¦å«å¶è§£é‡‹å¶der暱稱)
2014-09-10 09:37:00補個血~
作者:
senior (希尼爾)
2014-09-10 09:37:00承認自己是為了緩頰哈哈哈哈
還敢扯科學數據，甚麼叫全台一半的人吃...哪門子科學...
作者:
golttt (John)
2014-09-10 09:38:00放屁，搞什麼藍綠，還真聰明搞政治迫害哦
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 09:39:00你現在把整桶餿水油喝下去，跟你未來50年人生平均
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:40:00帶什麼風向...理論的確是對的啊，邏輯還好嗎
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 09:40:00平均濃度超低，這種平均意義在哪裡？
作者: hexamita (hexamita) 2014-09-10 09:40:00
東海再平衡
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:41:00好啦你很會算，就算10公斤也不代表有10公斤的有毒物質，懂？
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 09:42:00哪裡有數據顯示半數人每天都平均的吃下0.多克了
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2014-09-10 09:46:00如果他一貫立場就是不能吃 那為什麼在節目上不能堅持他的理念？
作者:
ImKSW (ImKSW)
2014-09-10 09:47:00原po好天真
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 09:47:00食藥署不是承認送驗的不確定是否為混入此原料的了嗎
作者:
golttt (John)
2014-09-10 09:51:00根本都不該有的東西，再講什麼吃一點沒關係，神邏輯
作者: baiya 2014-09-10 09:52:00
屎尿署：我只驗三種成份，這三種成份合格就是沒有毒 放心吧
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-10 09:54:00不該有跟吃一點沒關係根本沒衝突好嗎
作者:
temato (temato)
2014-09-10 09:54:00阿不就很委屈?
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 09:57:00大便不該吃，但只吃一點沒關係，這種言論被批剛好吧
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-10 09:57:00我也看不懂你在護航什麼