※ 引述《hwaien (唉呦威壓)》之銘言：
: 第一層法律就過不去了 不用再去爭論他是否有毒這倒是真的
: 第二層也是大家矚目的毒性，因為大部分的人都已吃下肚，所以想知道毒性
: 對身體危害多大，但是以目前他所測出來的毒性來說，
: 我會以不要太驚慌做結語，
: 已經現在彷彿大家要變成殭屍一樣，但是請問是否有做過風險評估，
: 但是一定會有人說:"餿水油有需要做風險評估嗎?""根本不是人吃的東西"
: 的確不會有人去做風險餿水油的評估，但是請問這是任意以自己的經驗去猜測毒性的
: 態度嗎?
所以我想請問...
蘇教授在沒有任何證據的情況下，隨便自己假設了一堆數據推算出低有害性。
這有沒有符合你說的「請問這是任意以自己的經驗去猜測毒性的態度嗎?」
為什麼別人任意以自己的經驗去猜測毒性就是錯的...
蘇教授任意以自己的經驗去猜測毒性就是對的
今天我看了一堆蘇教授的護航，都沒人回應這問題。
為什麼他身為一位學者，身為一位教授，以科學之名卻行無根據的假設推測之實，卻有人
認為他是對的？