其實已經有學者替戊戌翻過案了
按照雷家聖的考證
光緒就是個超級憤青(可以理解 玩戊戌時光緒不過才是個碩士生)
什麼都想快 毫無章法 甚至想把中國跟英日合成一國
而慈禧從太平天國 棋祥政變 捻亂 收新疆 清法戰爭 罷恭親王 清日戰爭
什麼大風大浪沒見過 甲午完她也首肯推動改革
但合邦之議跟北洋兵變已經觸碰她的底線了 所以光緒就GG了
不過康梁太會宣傳 所以光緒還是被保住了 八國聯軍之後的庚子新政
是遠遠超過戊戌的革新 只不過老太太眼光也有侷限 宮廷鬥爭是她的強項
但是缺乏國際觀是她的弱點 所以太晚立憲開國會是晚年最大敗筆
其實近代史的很多研究都顛覆國共雙方的歷史觀
比如袁世凱是晚清最進步的重要官僚
端方這個死在四川革命的總督是非常開明進步的
奕劻這個大貪官竟然是最支持沈家本進行現代化法律改革的大官
北洋統治時期恐怕是整個民國最進步最自由經濟發展也相對快速的時期
歷史就是這樣 勝利者永遠要詆毀前一位統治者 才能顯出自己的政治正確
~