1.媒體來源:
newtalk
http://newtalk.tw/news/2014/09/10/51268.html
2.完整新聞標題/內文:
中秋節剛過，餿水油事件卻讓過節不平靜，多家知名餅店因使用強冠公司販售的全統香豬
油，造成大批消費者前往店家退貨；不過，誇張的退貨行徑也不停出現在這波退貨潮中，
不但有顧客因未含餿水油的商品無法全退而逼店員吃餅，還有消費者拿其他店家的商品到
餅店退貨，退不成又怒丟餅砸店，讓人不禁質疑，消費者在面對卸責的地方、中央政府，
或屢次出包的食品大廠時，是否也是用同樣的強硬態度？
郭烈成回收油工廠利用餿水油混充皮革油，再製成劣質食用油，販售給強冠公司，經過上
游強冠的傳播，遭波及的廠商遍及全台，大至味全、小至攤商都中鏢，也讓從未平歇的食
安問題再度攻占版面。
不過，去年國內爆發混油事件，肇事源頭大統雖遭彰化縣衛生局開罰18.5億，但因「一罪
不兩罰」，衛福部今年7月決定撤銷處分，僅由彰化地院判負責人高振利有期徒刑16年、
罰款5千萬。而當時也向大統購買問題油的頂新集團，則只因第一時間隱匿事實，被屏縣
開罰300萬元，並因廣告不實遭北市開罰420萬；而頂新油品違法含有銅葉綠素，則因國外
進口橄欖油就已驗出銅葉綠素，未另行開罰。
同時，去年也發生混米案，多家廠商屢次將越南米混充為台灣米販售，農委會也撂下重話
，決定撤銷出產山水米的泉順公司的糧商執照，但經過泉順提訴願，行政院決議撤銷處分
，停照才短短半年左右，農委會又在今年6月恢復泉順的執照。
更別說，昱伸公司將塑化劑非法加入起雲劑出售，但消費者提團體訴訟僅判賠120萬，使
用昱伸產品的統一獲得1億3千多萬的賠償，昱伸公司則判罰2千4百萬元，負責人夫婦則被
判有期徒刑10年以上，併科罰金10多萬。
從這些案件來看，台灣的食安危機從未消失，反而愈演愈烈，除了政府把關功能嚴重失靈
、國家標章淪為付錢就能獲得的「商標」、對黑心業者的裁罰不足外，這次遭餿水油波及
的下游廠商，排除較無能力自行檢驗的攤商、店家，還包含出包第2次的味全及各大超商
，雖然這些大廠可能是在不知情的狀況下誤用餿水油，但龐大如頂新集團，難道在商品上
市、上架前，無法自行一一檢驗，只能依靠上游廠商的檢驗報告，即使屢次出包，也能自
稱為「受害者」，要消費者吞下去就好？
從另一方面來看，消費者真的在意食安問題嗎？雖然現在大罵餿水油、痛批塑化劑，但即
使新聞、網路時常出現冰品放多久也不會融、漢堡擺幾年也沒腐爛、雞蛋布丁沒雞蛋等看
似荒謬的資訊，但過沒多久，部分消費者照樣回籠購買這些問題產品，照樣排鼎王、無老
鍋，照樣覺得「反正都吃那麼多了，不差這一點」。
無良廠商販售餿水油，下游店家即使誤用，也理應退款，甚至負起法律上的責任，但排除
部分趁火打劫的消費者，民眾在面對此事件時，除了向店家表達憤怒外，對於屢次涉入食
安風暴的大廠、把關不力的地方、中央政府，是否有更積極的抵制行為？還是這次罵一罵
，轉頭又進超商、賣場購買出包大廠的產品；或是覺得地方、中央做太爛，但下次還是要
淚投同1人、同1黨？
雖說許多人認為不應檢討受害者，但第1次被騙可怨嘆倒楣，再被騙就只能說是笨了。罰
則太低，民眾是否可向立委施壓，還是覺得反正投誰都一樣？業者一再出包，消費者難道
不能堅決拒買，還是就是鍾愛大廠，覺得方便、好吃就好？對於公家單位、出包廠商來說
，若再多的責罵、抵制行動只是「萬人響應，一人到場」，恐怕台灣的食安問題永遠也沒
有解決的一天。
可惜大部份人都是過了就忘了…