1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題/內文:
九把刀：真正詆毀邱毅人格的 正是他自己
2014-09-10 14:51
〔本報訊〕前立委邱毅日前將北捷隨機砍人案歸咎太陽花學運，作家九把刀在臉書批評邱
是「政治垃圾」，邱毅控告九把刀公然侮辱、加重誹謗，今天開庭近2小時後結束。九把
刀稍早在臉書上發文引述呂秋遠律師的文章，並表示「真正詆毀邱毅人格的，正是他自己
。」
http://iservice.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpTn9Y0U.jpg
九把刀在臉書上發文表示「真正詆毀邱毅人格的，正是他自己。」（圖擷取自臉書）
http://iservice.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpsDOWk3.jpg
前立委邱毅告九把刀公然侮辱、加重誹謗罪，今日上午開庭。（記者陳志曲攝）
台北捷運今年5月發生隨機砍人案，前立委邱毅在臉書上發文，將此案歸咎於太陽花學運
，引發作家九把刀（本名柯景騰）在臉書上批評邱毅是「政治垃圾」，邱毅憤而提告。台
北地方法院於今日開庭，雙方激辯了近2小時。
九把刀稍早在臉書上PO文，說明呂秋遠找了很多邱毅曾經在臉書與微博公開評論別人的記
錄，要讓法官知道邱毅看待「適當評論」上的雙同標準。另外，邱毅曾在微博上表示所有
的文章都是自己寫的，但當被呂秋遠質問，是否曾批評別人「腦殘智障畜牲孬種」，甚至
罵法官「混蛋」時，邱毅卻不敢正面回應，甚至幾度腦羞，反問呂秋遠腦袋有什麼問題，
最後還叫呂秋遠回去讀書，此外，對於邱毅的辯詞，也懷疑觸犯偽證罪。
九把刀引鄭捷為例，表示鄭捷之所以被認為是冷血的殺人魔，並非外人評論所能影響，而
是鄭捷自身的所作所為，形塑了他在社會大眾眼中的形象。影射邱毅將鄭捷屠殺事件和太
陽花學運作連結，被批為政治性抹黑，甚至被批評為政治垃圾，並非九把刀一人的評論就
能夠影響、詆毀的，最後甚至說「真正詆毀邱毅人格的，正是他自己。」
九把刀臉書全文：
為了讓法官知道邱毅看待「適當評論」的對己與對他人的差異與標準是什麼，呂律師找了
很多邱毅曾經在臉書與微博公開評論別人的記錄，問問邱毅何者是適當評論，何者又是義
憤之詞，哪些用語又是他所謂的公然侮辱，標準到底是什麼。
雖然，邱毅曾在2011年的微博上言之鑿鑿，說微博上所有的文章都是他自己寫的，但今天
卻一下子說他不清楚，一下子又說大部分是他自己寫的，支支吾吾，非常窘迫，到底什麼
是真話什麼是假話，到底他有沒有批評過別人腦殘智障畜生（牲）孬種到底有沒有罵過法
官是混蛋，常常不敢承認，也不正面回應，還幾度腦羞，反問呂秋遠的腦袋到底有什麼問
題，最後再度開了山窮水盡大絕「叫你去讀書之術」逃避，乾脆叫呂律師去上他的課，滿
臉通紅結束了呂律師的質問。
至於邱毅這種辯詞有沒有觸犯偽證罪，我們要好好再研究一下。
最後。如果我評論：「鄭捷在捷運站屠殺那麼多人的行為，非常冷血！根本就是一個冷血
的殺人魔！」
那麼，鄭捷在社會大眾的眼中是否是一個冷血的殺人魔，並非我的評論所能影響，而是鄭
捷自身的所作所為，終究形塑了他在社會大眾眼中的形象。
同理，邱毅在公開發表的言詞中，連結了太陽花學運與鄭捷屠殺事件的因果關係，是否是
一種充滿惡意的赤裸裸政治性抹黑，其行徑是否為冷血的政治垃圾，並非我的評論所能影
響、所能詆毀。
一個人會贏得什麼樣的名聲，會得到什麼樣的社會評價，是他的人格，是他的行為舉止言
詞，而非任何人的評論所能貶抑。真正詆毀邱毅人格的，正是他自己。
（以下引述呂秋遠律師的臉書。我相信我們認真發表過的東西，都會認真記得）
3.新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/entertainment/breakingnews/1102657
4.備註: