說到歷史的貢獻，也可以談談典型的文科與理組薪資差別。
一般來說，很多文科的會抱怨為何理工科在臺灣的起薪與發展性，都要好得多，明明
都是有貢獻的領域。
但是別忘了所謂的貢獻有一種是經濟價值，當文科創造出的經濟價值少於半導體產業
，怎麼能要求起薪平等呢? 這是很現實的問題。
就以我念的高能物理來說，拿到博士學位後，說實在我也想不到這領域能創造出什麼
經濟價值，因此我能預期未來收入，會少於那些念電機的同學。但這有什麼好抱怨的嗎?
同理，若一家公司能用一群文科專業人才創造出高利潤，才能回饋到員工身上不是嗎?
別說臺灣，我想goole、apple、oracle等等應該也不是靠一群文科或是高能物理專業的
人才，創造出最核心的經濟價值。
: ※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言：
: : 小弟不是歷史系的
: : 單純好奇想知道念完畢業工作能做什麼
: : 除了做學者研究古今中外歷史探究
: : 又或是走教職路線
: : 其餘我真的不知道能做什麼
: : 而且學習歷史研究歷史對社會能帶來何種貢獻
: : 沒辦法創新 沒有經濟價值
: : 只能變成考大學學測的一門科目罷了
: : 理性討論