現在一堆網路小屁孩沒當過兵，只會在網上靠著道聽途說一知半解而嘴砲。
網路上有人說「反正遇到暴徒都不可以開槍喔，開槍就會寫不完的報告」，
屁孩就跟著轉述。這不就是成語說的，有三個人說街上有老虎，屁孩就轉述街上有老虎！
告訴大家：情況不可一概而論！瞭嗎！什麼叫「反正都不可以開槍」？！事有輕重不同！
歹徒罵衛兵幹你老木。觸犯刑法公然侮辱罪。只是，這是輕罪。正常人（就算是嚴格的軍
官）也不會說衛兵因此要開槍。報警處理。日後上法庭解決。
再來情況稍微重一些些，比照先前桃園華裔「用肚子撞司機」一樣，歹徒用肚子撞衛兵呢
？這是模糊空間，戒嚴時代，衛兵可以開槍；現在，適合報警處理。這也沒問題。
可是情況再嚴重下去，什麼叫屁孩自以為是的「反正都不能開槍」？如果歹徒們帶了相關
工具、凶器與車輛，結夥搶軍械庫和彈藥庫咧？衛兵就「打110報警，警察說目前勤務繁忙
中，大概半小時後會派一組警網到」，然後衛兵（和一分鐘待命班）就依照屁孩想法「交
給警察吧。不可開槍，開槍會被懲處，不如『不開槍』得過且過當完兵，讓他們搶走軍械
彈藥吧。因為拚命的話會累到自己，很笨」？
這樣的話，衛兵的下場是什麼？同樣的，依照屁孩邏輯，衛兵因為開槍而阻止歹徒搶劫軍
械，會被懲處、禁假？是嗎？
所以，什麼叫屁孩以為的「『反正都』不能開槍」？事有輕重不同！
的確，有不適合開槍的（大部分）情形。但別大鍋炒灌輸錯誤觀念「反正都不可開槍」。
不然遇到嚴重情形，軍械被搶了，衛兵就自己估看看「有槍不開」的衛兵軍法責任吧..