其實講那麼多一點意義都沒有
阿旺老濕說詞反覆已經不是第一次
昨天在看的時候就覺得這廝在批評人家是不是法官，無罪推定等等的嘴臉好像在哪看過
今天網友就整理出來了
https://www.youtube.com/watch?v=RcKwF-QL10M
請看短短兩分鐘內
前面是昨天的
阿旺老濕表示：你是法官嗎？你可以斷定柯文哲無罪嗎～
後面的是學運四月初小狗阿樂跑去立院嗆聲
阿旺老濕表示：你是法官嗎？你這樣就可以說阿樂有罪嗎～
阿旺老濕真不愧是自由主義大濕
明明不是學法的，滿口無罪推定，
重點是立場變換自在～同一句話同一個人同種概念可以是非顛倒成這樣
太屌了～
想必大家一定很喜歡上他的課
好自由呀～～～～～
※ 引述《MiuLove (月兒彎彎Moon)》之銘言：
: 節錄自林火旺的個人網站 http://ppt.cc/xs3j
: 各位有沒有覺得很不雙重標準而且很有道理啊~~
: 我相信依這樣的邏輯,旺哥應該也不認定柯p有罪,應該也是假設柯p無罪,
: 如果可以聽他親口說出來我一定會感到很幸福
: ==
: 林火旺的個人網站 提到...
: 無罪推定是假設一個人無罪，必須由司法判定。林筱淇的說法是：認定柯文哲無罪，
: 但我可以懷疑她的說法，因為她對柯瞭解有限。假設柯無罪和認定他無罪，這怎麼會一樣
: ？尤其對政治人存著比較多的懷疑，本來就是自由主義的精神，因為他們對社會影響較大
: 。
: 2014年9月11日 上午12:16
: ==
: 林火旺的個人網站 提到...
: 自由社會只有法院才能判決一個人有罪無罪，所以判決前都是無罪推定。因此任何一
: 個人認定某人有罪或無罪，都是不正確的，因為只有法官經過正常審判程序才能這樣說。
: 這可以導得：任何一個主張某人有罪或無罪的說法，我都可以說你不是法官，不能這樣主
: 張，因為"斷定無罪"不是"無罪推定"
: 2014年9月11日 上午12:25