※ 引述《sun8 (popo)》之銘言：
: 最近看一些財經的報導，有些地方的通膨不夠高，政府就很緊張想要拉高通膨..
: 但是如果通縮出現就會很想把它消除掉。
: 目前看的現象是通膨出現一般民眾只會很痛苦;通縮雖然感覺民眾不敢消費，但是
: 對於普通百姓而言後者還是比較好吧? 通膨一般人也是買不下手啊?
: 所以請教一下，為何遇到通縮出現就要消滅，看到通膨太低就要拉高的八卦?
通縮好嗎?
德國馬克 希特勒上任前 就是CPI<0的通縮狀態
投資負成長 失業率暴增 民不聊生
過沒幾年就造就了希特勒政權的出現
通縮不好嗎?
1987年日本資本市場崩盤後
日本陷入長期(CPI-利率)<0的實質負利率
逼近通縮狀態
可是因為海外部門夠多
日元怎樣對日本幾乎一點影響都沒有
還因為借貸成本超低 變成一顆信用大炸彈 套利交易的核心
等等 看到這裡 停一下
上面談的通縮是什麼 怎麼會以物價為依歸?
另一派又要跳出來生氣了
你M1B M1A M2有沒有降下來?
如果真的有降 那你的債務根本無法償還 長短債殖利率曲線會當場反轉
可以預見的是信用風險早晚會到來
我們甚至連通膨通縮這個字的定義都存在了歧見
所以我們要通膨嗎?
再回到一戰後的德國 因為簽了根本賠不起的條款
馬克變成廢物
這是惡性通膨
貨幣經由奇怪的管道不斷噴出
導致根本沒人相信法幣的法償制度
其他通膨呢? 結果就是過程中
有信用能力者、可借貸者、可包裝大量勞務出售牟利者、資產持有者，
會成為巨富
而政府只能收稅執行社會福利制度
借此來彌補些微的「公平」
在這些例子 通膨跟通縮都跟人為力量有關
還是你要回到金本位制的時代？
所有的投資借貸、利率甚至匯率都取決於國家的黃金準備量?
把現代貨幣制度打回1971年以前?
讓人類停止超額生產 保護地球?
以上這全部的情況 都有其政治背景 會發生在特定政權 特定時空脈絡
且受到其他國家經濟情況所影響
而除去這些背景 得到的模型 就顯得太良善單純可愛了
與其問"通膨還是通縮好"
不如說對XX國家的XX階級來說 通膨還是通縮好
大致上來說 西方式民主政府會比較疼愛通膨
原因可以去看M.Rothbard的"為什麼你的錢變薄了"
這本是寫給一般人看的 深入淺出沒有複雜的推導
雖然作者是偏激的奧地利學派人士
建議非常極端 看看就好 但分析的部分頗中肯
回到"通膨跟通縮哪個好"
肥宅認為
如果是在變因不能控制的現實世界的話
關於通膨跟通縮的這種永遠涉及政治選擇的問題
連經濟學大師都無法給予任何回答
但卻一堆不知道哪邊跑出來的小蝨在各種媒體時常科科而談
還彷彿自己就是真理一般
足証經濟問題難以預測
但群眾的智障行為是可以輕易預料的