Re: [問卦] 犁記新聞為什麼風向會不同?

作者: ftyu (wei~)   2014-09-11 19:50:36
※ 引述《anjohn (安囧)》之銘言:
: 這幾天的犁記退貨新聞
: PTT上的討論好像大多都是倒向消費者,
: 黑店、賺飽飽要退費還一堆規矩、員工怎麼可能不知道用餿水油 ...etc
: 但是在其他地方 Facebook、新聞頁面底下的留言,
: 幾乎都是倒向店家,反罵退費者澳客、人家是用檢驗合格的油 ... etc
: 為什麼這次事件兩邊風向差那麼多阿?
因為PTT是反指標阿
食品有毒很少見嗎??
你去-4逛逛 哪一項可以確認100%無毒的 ??
不用多 一項就好 你舉得出一項嗎 ??
只是同樣身為受害者
犁記跟-4比就是老實得太過分了
完全沒有處理出包食品的經驗
明明幾句 "我們也是受害者" "依法辦理 謝謝指教"
就可以把事情做個ENDING 一毛錢都不用賠...
結果弄到現在雞毛鴨血 賠1500萬 又停業...
你說這樣做 會被消費者抵制??
這種說法只能說頗ㄏ
如果這樣就被抵制 全省-4早就倒光了 有嗎? 有嗎?
作者: jun1981   2014-09-11 19:52:00
你真的有好好看看-4的製造原料標示嗎
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2014-09-11 19:52:00
台北吳記:前幾天早說了要參考我的作法,懂嗎?
作者: heavensun   2014-09-11 19:52:00
事實上 塑化後 -4股價一直漲 無視鄉民抵制
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2014-09-11 19:53:00
劉媽媽表示:打死不認錯,從來沒用過
作者: jun1981   2014-09-11 19:54:00
犁記有標示嗎?沒有嘛 相較底下 -4才是可靠的良心企業
作者: senior (希尼爾)   2014-09-11 19:54:00
就是因為有些不抵制又愛唱衰抵制地在扯後腿阿
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-11 19:54:00
LP比雞腿喔 便利商店跟餅店比?
作者: vvictory   2014-09-11 19:59:00
小店面沒靠山賠到哭賠到倒,大廠商還可以退罰款,好政府
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-11 20:00:00
你搞錯問題喔 餅店就那幾家 客人都到現場退貨了
作者: zinner (=Iron Young=)   2014-09-11 20:03:00
你怎麼可以阻擋689一人一杯化工咖啡的小確幸?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-11 20:08:00
你還是搞不懂吼 餅就是餅店做的 不是其他供應商做的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com