最近食安風暴繼續在燒,最近新聞看到很多店家和大廠在告上游提供原料的...
它們說它們也是受害者,但它們產品賣掉有錢賺,買到黑心原料把產品回收後...
還能告上游求償....(雖然不知道拿不拿得到錢)
而我們這些普通顧客吃下去不知道多少了....有些店家還能退費...
但那些已經吃下去的...連個退費都沒得退....
例如像黑橋牌在端午節出的肉粽...肯定都吃光光了...
發票對完後有中獎的拿去換錢,沒中獎的拿去資源回收了...
哪還有肉粽和發票留下來退費....
既然店家能告上游原料商要求賠償...
那店家買到餿油告上游,顧客吃到能告店家嗎?
作者:
cheko (缺口)
2014-09-12 16:09:00本來就可以告阿
作者:
prkfcpr (痞仔)
2014-09-12 16:10:00我們也是受害者
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-09-12 16:10:00疑似十三年前就進了 跟塑化劑一樣行之有年 最後重判才多少?
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-09-12 16:11:00不然店家退費是在退什麼意思的...就是怕就是怕消費者告阿
作者:
ast2 (doolittle)
2014-09-12 16:11:00可以阿 美國很流行聯合訴訟 告到對方倒閉
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2014-09-12 16:11:00因為台灣沒有懲罰性賠款的慣例
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-09-12 16:11:00你可以去告，但是台灣法律會判你罪證不足
作者: rookiecop 2014-09-12 16:12:00
可以啊 先評估一下要店家賠多少 要花多少精力打官司然後再等等等
作者:
Leeng (Leeng)
2014-09-12 16:12:00可以 可是689會說你不理性
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-09-12 16:12:00法官：『我不知道你因為餿油出什麼事，你可以走了』
作者: rookiecop 2014-09-12 16:13:00
要證明啊 XD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-12 16:14:00請問你能證明你身體發生的變化跟油有關嗎就算跟油有關 請問你能證明剛好是那家店的油嗎
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2014-09-12 16:14:00台灣的法律問題就在這，要有實質損失 Orz
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-09-12 16:15:00台灣法官多的是只會背法條，沒社會經驗的，別指望了
作者: winiS (維尼桑) 2014-09-12 16:25:00
用詐欺告不知可不可行～我要吃香豬油不是餿水油啊
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-12 16:29:00就算在美國你也必須有損害證明的，不過律師會幫你搞定詐欺認定沒這麼寬鬆
人民選出的政府阿 多數選擇你可以去告但你要舉證實質損失