※ 引述《jokebbs (bbs://)》之銘言：
: 在FB上看到某d支持者永遠都同一套說法
: 例如 比較窮就比較有能力嗎？有錢就不能當市長嗎？
: 要比的是政見不是財產！（所以有什麼政見？
: 柯不只歧視女性 他歧視所有能力比他差的人！傲慢！
: 有沒有財產跟能力到底有沒有相關性的八卦？
如果不靠家世的話，財產真的會跟能力有相關性。
像前紐約市長彭博。
==
彭博出生在波士頓郊區的中產階級家庭。(不靠爸)
在Johns Hopkins 大學主修電子工程，哈佛轉讀 (理工宅)
彭博最早的工作是在一個沒有空調的銀行金庫中，
穿著汗衫數著紙本的債券與股票(從基層作起)
由一開始最底層的工作做起，彭博最後成為該公司的債券交易員以及
在1972年成為Salomon Brothers經營夥伴。 他的成功，是由他每天工作超過12小時，
每周上班6日努力給換來的。(認真勤奮)
Salomon Brothers 宣布上市，但隔天就被公司開除，
那年他39歲(中年失業，被慣老闆陰)
離開Salomon Brothers, 彭博決定創立資訊科技公司。(白手起家)
2001年彭博宣布角逐紐約市長，選舉前一年他轉換政治立場，
從民主黨跳到共和黨，2007年又宣佈退黨。(超越黨派)
2002年彭博當選，帶領重建911重創下的紐約(苦幹實幹)
彭博的捐款分布在公共健康，環境，政府，藝術與教育方面，
金額超過24億美元，是他總身價的十分之一。光是2011年，
他就捐了3300萬美元。這也讓他擠身在全美慈善家的前五名。(樂善好施)
他最常用的交通工具也和一般人一樣: 搭地鐵。(生活樸實)
像彭博這樣的人，在美國沒人會覺得他是權貴，反而會覺得他是個美國夢的象徵，
代表只要努力就會得到好的結果。
怎麼看彭博都比較像柯P。
但台灣就有一群人覺得他像連D一樣是權貴?