來源: 特急件小周的人渣文本 http://goo.gl/dJKGOq
人渣文本：一場選舉，三種自私
一場選舉，三種自私的對抗。選民們應該如何取決？
這次的台北市長選舉，失言、失策非常之多。除了參與者全是沒有選舉經驗
的素人，我認為這些候選人的品格特質，也是蠢事連發的關鍵之一。就倫理
學角度，這三位主要候選人，分別代表一種自私的形式。
柯文哲總是不斷失言，先是過度自傲的「我最聰明」宣言，近來又是一連串
歧視女性的無聊男子態度，終於引發眾怒。他會道歉，但理由卻是「他人誤
解」，或是推給醫學業界的常言俗語。多數人認為這種道歉不夠真心，但他
還是堅持自身的醫學知識無敵，其他人文知識領域彷彿都是屁。
他的言行得罪女性是一回事，這會反應在他的選票上。但有個道德問題更為
嚴重，對他的傷害更大：其不斷失言，實際上是背叛了自己的團隊。怎麼說
呢？
他以為自己最懂。這是「我」的風格，「我」為什麼要改？但選舉可不是你
自己一個人的事。你的團隊欣賞你，押了身家跑來幫你助選，結果你堅持自
己不知從何而來的狗屁性別知識，讓票跑掉，害大家的努力赴諸東流。
你跳出來選，就不只是為自己的人生負責，你還要為這個團隊每個成員負責
，當選後更要對市民負責。你要有所犧牲，不再能過學院內「知識大仔」的
柯P式爽日子。如果你堅持要過老日子，不肯改變，這就是自私。
這是我們透過台北市長選舉看到的第一種自私，來自於「知識的自負」。
連勝文的一系列失言、舉止失當，則是來自於其凱子的世界觀。內湖沒市場
，社子島是島，山豬窟「臭ㄇㄇ」，搭保姆車去轉捷運。為什麼他會這麼無
知？一個市長候選人，再怎麼有錢，也該先低調的認識台北吧？這種功課為
什麼不做？
他不是不做功課，就算人家和他講實際狀況了，他也不當一回事，因為他根
本不把市民的台北放在眼裡。內湖有市場又怎樣？社子島不是島又怎樣？山
豬窟香噴噴又怎樣？「我」還是一樣有成就，一樣「白手起家」，「辛苦創
業，心安理得」。
「我」啥都不知道，還是一樣有錢，那幹嘛要知道？他只肯活在自己那個有
錢人的世界，和大家開不同的車上班，和大家吃不同的東西，和大家住不同
的房子，他的生命和常人「錯開了」。「不同」，哪又怎樣？
如果他懂得關懷別人，或許能夠突破自我生活的邊界，主動來到尋常百姓的
生活空間，但他並沒有先這樣做。他是參選之後才冒然闖進了兩百多萬市民
居住的「神奇世界」。
不是只有你那票哥們才是「人」，不是只有你老婆親戚那些資本家才是「人
」。窮人也是人，沒薪水就無法生活的人也是人，在台北捷運裡頭坐著站著
的都是人。他們都是市民，和你相比，他們都很窮，不可能活在你的那個世
界。
市長是為公眾付出的角色，如果堅持自己心中的凱子北市地圖才是真實存在
的地理空間，那上台之後，當然也只會為「凱子人」來服務。如果覺得沒必
要改變，不好好用功瞭解真實的台北，堅持想著「反正我還是一樣有錢」，
「大家還是會投我」，這就是自私。
這是我們透過台北市長選舉所看到的第二種自私，來自於「財富的自大」。
馮光遠認為自己是良知力量，雖然當選機會不高，但是參選本身就有意義。
這是種義務論的立場，參選是種「手段」，這手段的價值極高，但「結果」
並不足惜，就算泛綠陣營因為他的吸票而弱化、挫敗，這也是場神聖之旅。
當這類義務論者堅持的行動產生非常嚴重的負面後果時，他們反而會自我催
眠，把這種全面崩壞的結局當作一種宗教式的「犧牲獻祭」，是自我道德完
美的證明。這種心態又稱為「道德的自我沉迷」。
如果柯文哲在政治光譜上和馮較為接近，在馮的全力吸票之下，可能會讓柯
落選，造成政治局勢往他更不希望的方向發展。他真的不在乎這種結果嗎？
馬扁相爭的那屆市長選舉，王建煊也是堅持理念，參選到底。雖然沒影響到
選舉結果，但依他之後十幾年來的言行，也充份證明他是個「道德自我沉迷
」的經典範例。他非常自爽，但大家相當不爽。
馮光遠不願透過初選機制讓民意篩選，也不想管大選結果，只強調其參選手
段的崇高性。他想告訴台北市民什麼？為什麼這對市民很重要？之後市民會
記得他的訴求嗎？王建煊當年的訴求又還有誰記得？如果只想留下一個崇高
的道德形象，卻沒考量為了塑造這種形象可能付出的集體成本，這種想法不
就是自私？
這是我們透過台北市長選舉看到的第三種自私，來自於「道德的自傲」。
一場選舉，三種自私的對抗。選民們應該如何取決？為什麼只有「不良品」
可以選？這是台北人的宿命嗎？
別這麼悲觀。這個世界本來就沒有聖人，這也不是台灣美德大賽，而是台北
市長選舉。除去了他們的道德偽裝，真正的選擇才能開始。
作者:
herboy (洋蔥)
2014-09-13 04:28:00寫一大串的廢文
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-09-13 04:30:00清高廢文
作者:
aliceyjl (在恩典上剛強起來)
2014-09-13 04:30:00希望馮光遠退選 他是改變契機的罪人
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2014-09-13 04:32:00剛好自私人選自私人
作者: hunterh01 2014-09-13 04:32:00
會投柯的人只是希望把連拉下來,根本稱不上是為了台北好
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2014-09-13 04:34:00馮還不退選嗎?在等什麼?
作者: hunterh01 2014-09-13 04:34:00
馮比柯更加平民化多了,只是因為沒有綠色票的底罷了
現在檯面上候選人都比連好 只要把連拉下來就是為台北好
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-09-13 04:35:00所以這個評論的....算是自己最高尚了....
作者: HinataME (我要寫個慘字) 2014-09-13 04:36:00
因為我覺得連上台 台北會更爛所以投給柯不行嗎?
作者:
higher (一步一腳印)
2014-09-13 04:38:00這廢文王最近開始露出689本色
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 04:38:00本文作者明顯是1+3 但其實還滿中肯的
作者:
SweetLee (人生如戲)
2014-09-13 04:39:00把連拉下來 = 為了台北好
作者:
higher (一步一腳印)
2014-09-13 04:40:00學運後發一些罵KMT的文章想搶市場
作者: julia66 (Julia) 2014-09-13 04:40:00
柯P一大串話都N年前講的了 說是一串失言很奇怪
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2014-09-13 04:41:00
噓文的真的有看文章？！
作者:
higher (一步一腳印)
2014-09-13 04:42:00愛強調邏輯自己文章卻常出現似是而非的論點 流爲買弄
作者:
sisn (Shrinst)
2014-09-13 04:43:00柯的自我太重是事實，但他會不會顧及團隊又是另一回事。
作者:
higher (一步一腳印)
2014-09-13 04:43:00樓上的，我不是說這篇哦！你可以去看他最近的
作者:
wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月)
2014-09-13 04:44:00如果馮光遠不退選，那只能讓他當一次036了
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2014-09-13 04:44:00沒有中立選民，不用裝那麼辛苦
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 04:44:00民進黨能給柯p唯一的幫助就只有不推出自己的候選人這件事..
作者:
benden (20%/y的蝸牛)
2014-09-13 04:46:00滿有道理的
作者:
smtp (smtp)
2014-09-13 04:47:00不知這位作者覺得台灣哪位有資格選市長? 講講看換我們來批!!
蠻沒新意的文 最後還是變成 三個一樣爛 票投國民黨
作者: gn00063172 2014-09-13 04:49:00
我覺得把作者代入第一種比較合適，大家覺得如何呢？
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 04:50:00應該是1+3
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-09-13 04:53:00誰都比豬好
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-09-13 04:53:00你從哪裡發現柯P不肯改 聽不進建言???????
作者: jack2091123 (西老狼) 2014-09-13 04:54:00
作者:我來選最好
作者: pzyc79 2014-09-13 04:57:00
為什麼要叫人渣文本啊? 作者是人渣的意思嗎?
作者:
wak (默艾)
2014-09-13 05:01:00太多片面之詞 寫成這樣只怕愧對自己的知識..
作者:
higher (一步一腳印)
2014-09-13 05:03:00會亂扣別人法西斯納粹的傢伙 文章看看就好
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-09-13 05:13:00你要不自私??? 可以去選和尚
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2014-09-13 05:14:00第一次覺得人渣文本不知所云
作者: Bolty ( ) 2014-09-13 05:17:00
覺得作者好像把自我跟自私完全看成是一樣的東西....
作者: yayakaka (自由無價) 2014-09-13 05:20:00
爛兵683T"人渣"賤狗張順瑋:我又上標題了,真紅
台北人真可憐 註定是頭豬當市長 不是神豬 就是沙豬
作者: lookapen 2014-09-13 05:26:00
自我良好的選民
作者: hunterh01 2014-09-13 05:29:00
台灣人終究是看顏色投票,3個人選裡面最正常的最少票= =
作者: elfrose 2014-09-13 05:49:00
這篇是我難得看到人渣文本寫得不怎麼樣的
作者:
lauly (Lawrence)
2014-09-13 05:49:00我覺得連上台,台北會更爛+1 防範台北變爛是不投連的好原因
作者: elfrose 2014-09-13 05:50:00
台北人就是奴性 被權貴統治一輩子還是跪著服從新一代權貴
作者: julia66 (Julia) 2014-09-13 05:51:00
一天到晚酸特別性關係的最"正常" 認真的嗎
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2014-09-13 06:17:00不知所云
作者:
shtmn (淵)
2014-09-13 06:30:00這篇不就要我們選一個比較好的
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-09-13 06:43:00年底選市長 不是選菩薩 甘這些屁事 講重點每個人都抓一點缺點欲加之罪何患無詞 跟羅淑蕾有分別??把壟斷台灣政治特權的權貴趕下台 正常化台灣的三權分立讓台灣繼續保有健康的價值觀或是挽救已然黯淡的國家前途
作者:
valenci (birdy)
2014-09-13 06:55:00馮光遠就是把自己參選放在前面，才沒退選呀，人家要選不行，非得替你考慮這樣柯可能會輸連？
作者:
ANCEE (安西)
2014-09-13 07:49:00各評論者 為標籤化 把柯的失言 犯錯 放大到 跟 死不認錯的連一樣 卻沒從更多資訊檢視柯是怎樣的人為評論 放了不對等的天秤
作者:
sadoshy (sado)
2014-09-13 07:53:00ㄧ隻手指頭指別人時三隻指著自己
作者: muscleless (小腹人) 2014-09-13 07:56:00
各打33.3333..大板 阿不就最客觀中立
作者:
Jyery (æ–‡å¸)
2014-09-13 07:58:00幫噓
作者:
Rise68 (Rise68)
2014-09-13 08:06:00三個都罵，所以自己的中心思想是什麼？
作者:
baboosh (大王椰)
2014-09-13 08:08:00寫的很中肯 台北市 一個沙豬一個神豬 雙豬對決本來還有沈富雄 結果竟然退選 太失望
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-09-13 08:17:00有抓到要點喔!!
作者: oldman1975 (笑問伊人何所思) 2014-09-13 09:15:00
回歸政策牛肉很難嗎？
作者: jerrey (TO Heart) 2014-09-13 09:37:00
只是經銷商。可憐醫師不當，經銷商督退場囉
作者:
phdazure (PhD.愛竹兒)
2014-09-13 09:45:00廢文
作者: compuworld 2014-09-13 09:59:00
寫的相當貼切，好文
作者:
LBruce (布)
2014-09-13 10:01:00長期觀察作者，他是最反對馮出來搶票的，這次罕見駡一下柯只是為了三個都駡以示公平作者在尊蔣論後也有挺kp的
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2014-09-13 10:25:00難得看到人渣寫好文，我以為他只會灌柯粉麻藥
作者:
ssoloss (來自海上)
2014-09-13 10:59:00帽子扣真大
作者:
jackerxx (((o(#+>"<)==o)))
2014-09-13 11:00:00自負、自大、自傲三者輕重有別 卻被攤平來講 莫名其妙