我覺得這個話題挺好笑
首先我認為是陳以真和所謂的"婦女團體"在歧視女性
舉例來說,
當你說黑人長大可以去當傭人,我們會說你歧視黑人
因為我們對傭人有個稍微負面的刻版印象(收入低,地位低),即便這個工作十分的正當
當你說黑人長大可以打NBA,有些人會說你歧視黑人,但有些人不會
因為有人覺得好像黑人打球是娛樂給白人看的
而另一方面,NBA球員也確實擁有較高的收入和社會地位
最後,當你說黑人可以當美國總統或CEO,我們還會說你歧視黑人嗎?
由此可見,當柯p說了陳以真可以去當櫃姐但沒有加入任何貶抑詞,
而陳以真和"婦女團體"卻罵柯p歧視,
是因為她們已經先入為主地認為櫃姐是差的,是不好的
不然,如果陳以真還是學生的時候,你跟她說妳好漂亮喔,長大可以當台灣代言人喔
她還會認為自己被歧視嗎? 那為什麼她現在就說被歧視呢?
因為她壓根認為市長優於櫃姐,更何況我都當過主播了 (市長>主播>櫃姐)
另外,有人會說柯p的能力比較適合當醫生,不適合當市長,
我不太確定社會大眾認為當醫生的條件是什麼,那我就舉個比較客觀的"考試"好了
那我能說那些人是在歧視比較會考試的人嗎?
再來談到"漂亮"
什麼時候漂亮變成負面形容詞了
難道漂亮就比較庸俗,而聰明、有領導力就比較高尚嗎?
這些特性或多或少都跟基因有關,但仍有一部分要靠後天努力
你以為想要變漂亮不用學化妝?不用學怎麼穿衣服?
還是你以為愛因斯坦一生下來就知道相對論、光電效應，只是拖到26歲才發表?
※ 引述《ragirl (modification)》之銘言：
: 因為不是台北人，覺得台北市長與我無關..
: 但看了這幾天說柯P沙文主義的新聞，我覺得很莫名其妙
: 如果今天陳以真是又漂亮又有能力，柯P還會講這種話嗎?
: 她分明就只是有一張臉而已啊..
: 柯P明明只是說出事實而已!
: 那如果我說"馬英九長得帥，但是沒有腦袋，應該去當演員，不該當總統"
: 這樣我是叫女性主義者嗎?
: ※ 引述《lwt501cx (我的天.)》之銘言：
: : 立法院全球資訊網
: : http://ppt.cc/UXyB
: : 羅淑蕾
: : 經歷
: : 婦女新知基金會董事、監事、財務長
: : 會計師公益促進會執行長
: : 以上自行想像
: : 倒是心裏OS照片修成這樣是要騙誰