※ 引述《poplc ()》之銘言：
: 好奇問一下
: 推文有人說他就是督割
: 查了一下還真的是他
: 不只督割還謊報學歷
: 嗆群創說他22K都沒領到 結果被查出來只有高職畢業 然後大一就被21
: 這樣完全沒公信力的貨色為什麼有資格批阿基師會上新聞
: why?
: 記者先生小姐可以跟我說一下原因嗎
依稀記得
自從這位李先生 從李姓退役下士 在學運期間搖身一變 變成台獨機關槍時
就有人在推噓文中說"勿忘督割"
而同一時間 也出現了
"還在督割喔 督割早就洗白(翻案)了 還在飛鴿傳書喔"這類的言論
先不說是不是政治顏色對了 一切都會變成對的
先說翻案或洗白好了
在八卦板上"/"督割
有兩篇被m的文章
一篇是楊姓主播的
內容大意是在洪案期間 他收到一封據稱是李姓下士軍中的同袍的來信
大意是當時原本有他還有幾位同袍要出來幫李姓下士作證 卻被施壓
導致心生畏懼不敢作證 但眼睛受傷絕對是有的
(大概是這樣吧 有興趣可以去看 #1IN5QBJE (Gossiping)
內容真假我不做評論 我只提出bug點
洪案當時正凸顯出國軍的管理出了重大的問題
也漠視了軍中人權
如果新聞界收到"有所本"的翻案指控或證據
在當下的氛圍 會不追 真的出乎我對台灣新聞界的喜好血腥的刻版印像
當時李下士所待的單位的最高主官 應該還沒有紅到要政府高層聯手封殺這件新聞吧
我對楊姓主播這篇文的bug點在這裡
另外一篇就是小花事件 #1JSFLKPf (Gossiping)
李姓退役下士po的文章
接續的內容大概就是延續楊姓主播的那篇
其實我沒有很在意的去看這篇文章
但是我只注意到一個亮點
"然後 就是在ptt上面發文的禁閉59天 兩位義務役證人被判4~8天不等"
^^^^ ^^^^
當過兵的鄉民 或是當過兵又是參一的鄉民看見亮點了嗎
禁閉我還是第一次看到有這種天數的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-13 12:02:00禁閉還禁假？差好多欸
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-09-13 12:02:00我服役是人官 沒看過
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-09-13 12:02:00科科
作者: newtom 2014-09-13 12:02:00
水桶天數吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-13 12:03:00裝死裝到紅的算是難得ㄧ見的，通常裝死旁人都知道
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2014-09-13 12:03:00光在軍旅版事件前後的嘴臉就知道了 還說軍旅版都志願役勒
作者: yonbun (永邦) 2014-09-13 12:04:00
督割李很擅長煽動人
作者: DOUGOOD (爲妳好) 2014-09-13 12:05:00
反正有帶領我們覺醒的偉大事跡就好別追究了，團結！
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2014-09-13 12:05:00督割一輩子洗不掉了,不考慮砍掉重練?
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2014-09-13 12:05:00挖 國軍又洗白了 是沒當過兵哦？
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2014-09-13 12:07:00國軍黑 不代表抹黑國軍的那個人就是真的白阿
作者: DOUGOOD (爲妳好) 2014-09-13 12:07:00
先團結打倒外省人比較要緊
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2014-09-13 12:08:00
太妙了 看有沒有更多掛
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-13 12:08:00國軍黑誰不知道，裝死的人也不會被人知道不被
作者:
thanos (thanos)
2014-09-13 12:08:00光憑主播一封信就相信 當過兵的誰不會掰?
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2014-09-13 12:09:00主播和國軍我選擇相信主播噢 >.^ 伊妹我愛妳~
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-09-13 12:11:00所以版上一堆低能還幫他護航就很好笑 被當白痴耍
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-09-13 12:12:00還好 看過洪的話寧願替他護航也不要被狗軍多害死一個人
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2014-09-13 12:16:00督割在洪案前好嗎 洪案一開始就是先抱著莫忘督割的想法日期都搞錯還在那裏護航
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2014-09-13 12:23:00有些人的出現把所有訴求都搞得很下流
作者:
myeason (我的醫生)
2014-09-13 12:23:00這篇腦腦的 洪案是後來才發生...
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-09-13 12:23:00廢話我當然知道 就是看到洪那樣才覺得替李護航沒什麼不然誰曉得李會不會先被搞死 垃圾國軍就是垃圾不可信
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-09-13 12:27:00我不同意新聞收到爆料一定會大幅報導. 你想一下洪案之前有多少起誇張的自殺案? 最後不都壓下來了?因為媒體嗜血一個理由就認定所有消息都會上報. 是不合理的
新聞界不追的事情可多了洪案多少人上街頭還不是沒事 何況這種.我當兵有個兵莫名其妙淹死海裡 新聞連報都沒報
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2014-09-13 12:50:00是喲 我還以為大家怕沒新聞報勒 連批阿基師都報 批軍方不報想想覺得合理嗎？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-09-13 13:00:00不相信楊說的那篇 無憑無據 目前得知事實是 督割唬爛只是在這個版 某些人講的就是對的 但黃媽媽當時也去處理了說這小孩是因為某些原因而扯謊
作者:
liao18 (1)
2014-09-13 13:03:00顏色對了，督鴿也能洗白啊
作者: billybbb 2014-09-13 13:15:00
bug的依據是你的 刻版印像喔？