※ 引述《covenant (藍悠)》之銘言：
: 我看了好幾遍林飛帆的臉書原文，怎麼看也不是在反柯文哲，
: 而是反一面倒的護航，尤其是有應該維護的價值時。他的批判
: 是有包含期待柯文哲的進步，而不是完全反對柯文哲。
: 當然實際上柯文哲是不是失言、是不是真的有所謂集體護航柯文
: 哲現象先不談，只是覺得光從這篇文章就把林飛帆打成反柯P，陳
: 為廷表現出支持柯P的言論就變成內鬨實在很奇怪。更不用說林飛
: 帆評論的是女性歧視、讚蔣的部份，而陳為廷則是針對最近羅淑蕾
: 最近的爆料事件表示評論，對事不對人，把這兩件事擺在一起說林
: 飛帆和陳為廷不同調也太牽強。
: 當然，學運也不是只屬於陳林二人的，部份鄉民透過二人對現在時
: 事的言論連結過去的學運也是扯太遠了。
我也在想所謂林非帆反柯文哲的講法，是不是只是出於網路"鄉民"的沉默螺旋一言堂意識
型態，非我族類必"嘴"其誅九族，凡是批評609你就立刻變為黨工不管你到底有沒有投過
KMT
早在板上大部分鄉民逢林必噓 (我認為只是鄉民見到出名的人就討厭)之前，我就發文說
林陳兩個人在意識形態、所在乎的事情上面不僅與一般人相差太遠，甚至也與參與學運
的基層參與者貌合神離，比如他們的居住正義幾乎都落在拆遷問題而非高房價，可
GOOGLE其過往言論，他們在乎的是各種學術殿堂上已達不食人間煙火甚至有違反現實準則
的空洞未經實證理論，尤其是什麼憲政體制之類一般人根本不care又聽不太懂的東西，
以及台獨，所以林陳兩人必定"急速"流失人氣，而無法延續太陽花學運的氣勢和影響力。
當時我就被鄉民噓爆了，也立刻變成黨工 (那麼KMT欠我的薪資呢?我好像從沒拿過...)
八卦版說林非帆反柯文哲的當天，我就點了連結看原文了。林飛帆只是就事論事而且
對事不對人的就柯文哲的意識形態和言論做批判而已啊.....柯文哲本來就大男人
主義了，搞學運多半想法傾左，多認同女權 (男女平權而不是公主病主義的假女權)，
他們的"社運盟友"必然也包含一堆婦女團體，不可能不和其婦團盟友連動。
我批判你但不代表我反對你這個人的一切或政治立場和主張，只是你有一些想法是
我無法接受的。
我認為林飛帆只是這樣。他怎麼可能跑去投連勝文？頂多就不投票而已
當然鄉民是無法容納包容任何異己的，而且熱衷於用嘴來誅討人的，於是林飛帆就變689
了
我真的只在他的原文裡面見到他批評柯文哲的某些意識形態和他主觀認定是失言的部分
，沒見到任何足以被稱作「反柯文哲」這個人的言詞