Re: [新聞] 檢舉5次屏縣不理!老農夫砸錢蒐證2年

作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-09-14 18:09:02
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: http://www.ettoday.net/news/20140914/401087.htm?from=fb_et_news
: 揭穿全台餿水油醜聞的英雄,竟是一名不識字老農夫!老農夫說郭烈成地下油廠存在多年
: ,他和鄰居5度向屏東縣環保局檢舉,最後都不了了之,認為業者盤根錯節惡勢力太大,
: 只好自己買數位相機、監視器蒐證2年,去年底又遠從屏東跑到台中向警方報案。他激動
: 指著蒐證畫面痛罵說:「屏東縣環保局太敷衍,才會查不到,太令人失望!」
: ▼老農揭餿油!中警南下躲鴿舍「忍臭蒐證」。(圖/照片翻拍)
: 郭烈成和女員工就在自家的餿水油工廠工作,只見郭烈成戴著手套熟練蓋著帆布底下一桶
: 一桶的餿油,鐵的證據就是老農夫拍的,說起郭烈成他就氣得牙癢癢,因為自己向屏東縣
: 政府衛生局檢舉過5次,但始終沒有下文,只好跑到台中向警方檢舉。
: 為了檢舉郭烈成的地下工廠,老農夫除了砸錢買數位相機,摸索使用說明書外,還花6萬
: 元,裝監視器對準工廠拍攝,整整花了2年多的時間,錄下貨車進出工廠運送餿水油、黑
: 色泡末疑似油槽,郭烈成拿掃把攪拌,半夜女員工開工提煉廢油、偷排廢油等等畫面,但
: 證據都如此明顯,屏東縣政府卻不當一回事,衛生與環保稽查來了工廠看了就走,根本當
: 成是觀光。
: 原文網址: 檢舉5次屏縣不理!老農夫砸錢蒐證2年 踢爆餿水油 | ETtoday地方新聞 |
: ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140914/401087.htm#ixzz3DHVEeNYO
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
: ============================================================================
: 究竟屏縣的官員
: 有沒有收很多錢啊
: 為何可以這麼的無視這些違法的行為呢?
1
臺灣屏東地方法院檢察署
新聞稿
發稿日期:2014年9月9日
發稿單位:官長室
聯 絡 人:林佩宜
聯絡電話:(08)7535211轉5305 編號:103091001
製售劣質豬油事件
地下工廠負責人郭烈成製售劣質豬油乙案新聞資料
壹、本署於102年11月接獲民眾檢舉,懷疑地下工廠有排放廢水違反水污染防治法、廢棄
物清理法以及食品安全衛生管理法等嫌疑,由於匿名檢舉、檢舉內容籠統且涉及之行為屬
於行政亦或刑事責任,均有未明,本署於11月27日立案後,即指揮屏東縣警察局民生專組
專案查詢工廠地點,終在屏東縣竹田鄉發現位處偏僻且無門牌號碼之地下工廠,且經連日
跟監發現工廠平日均大門深鎖,然有貨車進出,遂於研判後認為有繼續追查必要,而於
103年2月指揮環保署環境督察總隊南區環境督導大隊、保七總隊第三大隊第三中隊與刑事
警察局南部打擊犯罪中心共同籌組專案小組,分別分工,除釐清該地下工廠有無相關刑事
責任外,更進一步特定該工廠實際負責人,且派員就該地下工廠出入之貨車加以跟監追查
,人力與時間投入甚鉅,而於103年8月掌握運油之時間與路線,就案件嫌疑人、可能之犯
罪事實有合理懷疑而得特定犯罪嫌疑,即與屏東縣政府環保局、衛生局、高雄市政府環保
局、衛生局合作,並向法院聲
2
請搜索票,而於9月1日指揮上開司法警察單位傳喚相關嫌疑人到案,且扣得相關物品,並
為後續偵辦作為。
貳、被告郭烈成因違反食品安全衛生管理法等案件,經臺灣屏東地方法院於103年9月2日
以103年度聲羈字第157號裁定令被告新臺幣5萬元交保,本署就原裁定於5日中午提起抗告
,經同日晚間由高等法院高雄分院裁定撤銷原裁定,經發回後,屏東地方法院於6日(週六
)下午3時開庭後,於5時許重為裁定,准許被告羈押之聲請。
參、本署於秋節前後全力投入本案之偵辦以及羈押之聲請,檢察官除指揮保七總隊與屏東
縣政府警察局刑警大隊嚴密監控被告郭烈成行蹤;確保被告合法收受傳票,並於周六調集
相關警力維護法院周遭安全,順利聲請羈押獲准外;就所扣得之油品依據本案相關事證予
以分類後,依據可疑之品項與相關行政單位聯繫應送檢之項目,並分別送請屏東縣政府衛
生局與高雄市衛生局等單位進行檢驗;專案小組連日比對帳冊與相關資料,並請各該縣市
政府相關單位協助清查相關廠商;更指揮屏東縣調查站與會同財政部南區國稅局,清查被
告郭烈成名下資金、存款以及相關資產,並凍結扣押全數帳戶與資產;就強冠股份有限公
司是否涉嫌違反稅捐稽徵法以及商業會計法等嫌疑,業指揮屏東縣調查站與會同財政部南
區國稅局加以調查;並凍結強冠公司副總被告戴oo名下帳戶存款,與扣得進威公司oo
銀行帳戶723萬元。本案是否有其他廠商涉案而公務員是否有違失等節本署均分案調查中

===========================================================
屏東縣政府沒作為,幫幫忙,是屏東檢調指揮屏東警察、衛生環保單位,才查出來的
不是台中警察喔!!自己是台中人,都沒聽過台中警察那麼英明神武了
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2014-09-14 18:09:00
向【屏東縣政府衛生局】檢舉過5次,但始終沒有下文餿油廠4年被檢舉6次 屏縣府僅罰6萬http://x.co/5TBgl
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-09-14 18:10:00
那就是說蘋果日報騙人!
作者: PTTTWER (電電)   2014-09-14 18:11:00
你看不董內文嗎?查的到還會拖到現在喔
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-09-14 18:11:00
因為有中央部會幫黑心廠家背書啊!
作者: tedpc (cpdet)   2014-09-14 18:11:00
幫你補血,說出事實 破了帶風向的好事
作者: waijr (時差13HR)   2014-09-14 18:11:00
如果此篇為真 那台中警察又是哪裡來的 應該有公文為證吧
作者: discoby (黑皮)   2014-09-14 18:11:00
該修理的就得修理
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-09-14 18:12:00
本署於102年11月接獲民眾檢舉...「台中」在哪裡?台中警察 = 民眾 ?
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2014-09-14 18:12:00
一切都是中央的錯→那付薪水給縣長幹嘛?
作者: tedpc (cpdet)   2014-09-14 18:12:00
曹啟鴻道歉了,中央到地方還有誰道歉的?麻煩列一下來看看
作者: ian90911 (xopowo)   2014-09-14 18:13:00
所以到底是...?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-14 18:13:00
老實說我也覺得新聞報的很怪 台中警察會好心跨區辦案?
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2014-09-14 18:13:00
所以是新聞造假??還是說有不同線同時查??
作者: tedpc (cpdet)   2014-09-14 18:13:00
GMP主管機關道歉了嗎?加工後產品銷售的全統地方政府道歉了?
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2014-09-14 18:14:00
http://x.co/5TBgl 直到居民轉而向南部打擊犯罪中心舉發【南部打擊犯罪中心】
作者: a2935373 (...)   2014-09-14 18:14:00
有可能跟環保局檢舉不成改丟到地檢署吧? 不過台中可能嗎
作者: tedpc (cpdet)   2014-09-14 18:14:00
幫郭烈成背書的國民黨高雄市長參選人楊秋興道歉了嗎?
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2014-09-14 18:15:00
既然是中央要負責,那廢掉父母官職位,薪水改給老農
作者: Su22 (裝配匠)   2014-09-14 18:15:00
有卦
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-09-14 18:15:00
就台中警察把資料拿給屏檢 前面都不用提了?
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-09-14 18:15:00
樓上連結也看不出來跟台中有任何關係?
作者: ufo15526368   2014-09-14 18:15:00
作者: waijr (時差13HR)   2014-09-14 18:16:00
你這講不對沒有人說地方不用負責
作者: ufo15526368   2014-09-14 18:16:00
原po很跳針
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-14 18:17:00
我猜 有心人士故意放假新聞給記者抄 全部都抄錯
作者: siriusx (天狼星)   2014-09-14 18:17:00
應該有人認為台中等於南部吧
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-09-14 18:17:00
人家在問台中在哪裡?結果貼一堆連結都沒台中
作者: a2935373 (...)   2014-09-14 18:17:00
南部犯罪打擊中心也跟台中沒關係啊 台中到底是?
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-09-14 18:18:00
原PO直接解釋一下 老農檢舉不辦 等台中員警給資料屏東才開始要查是甚麼原因好了
作者: cappa (cappa)   2014-09-14 18:18:00
不要再護航了
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-09-14 18:19:00
至少這表示屏東縣政府沒有通風報信啦。他們只是怠惰
作者: iiscon (となりのぶたく)   2014-09-14 18:19:00
也沒提到頂新啊, 頂新果然是受害者
作者: Roger5566 (我難過)   2014-09-14 18:19:00
很明顯就是屏東縣政府失職 還再拿細節來懷疑老農阿
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-09-14 18:19:00
「老農檢舉不辦 等台中員警給資料」的資料來源是?
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2014-09-14 18:19:00
http://ppt.cc/A-SK 幫你補充來源--臺灣屏東地方法院
作者: Roger5566 (我難過)   2014-09-14 18:20:00
南部犯罪打擊中心好像是屬於中央ㄟ 地方政府果然不可信
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-09-14 18:20:00
所以 台中員警 = 民眾 ?
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-09-14 18:21:00
#1K5J8NPA
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-09-14 18:22:00
屏檢聲明搞壓根沒說南部犯罪打擊中心
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-09-14 18:23:00
屏檢也把台中給的資料 說是民眾檢舉 想誤導他們是老農檢舉就馬上辦了?
作者: Roger5566 (我難過)   2014-09-14 18:23:00
開始懷疑老農的言論了~屏東政府就包庇勾結 還以屏東地檢署的話當成真理哩
作者: tedpc (cpdet)   2014-09-14 18:25:00
台灣公民很愚昧這件事就事地方中央都有問題不過卻可以操作藍綠對立,先指責對方有問題自己就可以免責了
作者: cappa (cappa)   2014-09-14 18:27:00
邏輯就是只要抓到老農馬腳 屏縣府就沒有錯 還很可憐
作者: ABA0525 (小火柴)   2014-09-14 18:27:00
不要再護航,這次ddp真的狠難看
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-09-14 18:27:00
難看的不是DDP 是屏東縣政府ˇˇ
作者: Roger5566 (我難過)   2014-09-14 18:29:00
刑事局-南部打擊犯罪中心 在警政署下面 上面都有寫了
作者: mkiWang (mkiWang)   2014-09-14 18:29:00
怒噓老農,一定是9.2假扮的,下去領500
作者: l19 (119)   2014-09-14 18:33:00
很難看 南部已經跟中國吳鳳接軌
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2014-09-14 18:38:00
地檢署不是獨立機關嗎? 怎麼聲明稿避重就輕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com