事實上英國的Bristol並沒有古生物學系，只是隸屬在地球科學系下的一個子群。
不過因為Michael Benton教授太強，搞得全世界地科界講到Bristol就先想到古生物。
現在全世界大致上有五個單位是中生代古生物的研究中心：
1. 美國芝加哥大學Paul Sereno(恐龍)與羅哲西(哺乳類)。
2. 中國北京古脊椎與古人類研究所IVPP，所長周忠和是鳥類演化與帶羽毛恐龍權威。
3. 英國Bristol大學的Michael Benton教授的團隊。
4. 德國波昂大學Martin Sander(恐龍)與Thomas Martin(哺乳)
5. 美國紐約自然史博物館
大部分古生物學家都還是地質系出身，因為古生物學一但缺少地質學的基礎，光是地層
年代就會搞得亂七八糟，而多數生物系出身的都是利用生物力學或是其他現代生物學方
法來研究。但不可否認的是在地質學跟生物學的交叉點上，就是古生物學與地質微生物
學(Geomicrobiology)。
不過受到老師的教導，我個人會傾向將Paleobiology翻譯為化石生物學，也就是利用生
物學的方法來研究化石。這樣一來也方便與傳統古生物學(Paleontology著重生物分類)
做區隔。
說實在話古生物學也還是要開始花大錢了，光是去野外採集標本，如果是在荒郊野外，
有時候大型標本還得租直升機來搬，一天就燒掉一萬美金..雖然說國家地理頻道很愛補
助這類研究，不過通常給的錢也都不夠。
最近古生物學也開始用生化的方法來找一些有機殘餘物，雖然都不是遺傳物質，頂多是
體組織的殘餘物，一開始也是一個女教授沒事把恐龍蛋殼跟骨骼拿去泡在EDTA（生科系
看到應該都很熟悉），然後開始用螢光分析儀，用抗體蛋白去找軟體殘餘物..開始越花
越多錢了。
現在台灣僅存的幾個古生物學家（我說的是大型脊椎動物的），也僅剩科博館內的程延
年老師、張鈞翔老師以及單希瑛研究員。其他多數是在油公司或是成大、台大、中山的
微體古生物學家（簡單來說就是把化石當作定年的工具）。
最後要澄清：化石的定義是一萬年前的遺體，古生物學的主角就是化石。
請不要把考古學（人類學）跟古生混淆～兩者是完全不一樣的學問。
這門學問的確不像其他學問一樣，可以對人有太多實際的應用或益處，就是非常的純科
學，但她還是各大學地球科學系或地質學系非常重要的必修課之一，但可惜台灣現在並
沒有相關的師資，因此造成很多學校都停開或是請較為接近的老師（類似國中理化老師
教地科一樣）來教。
八卦是要上Nature或Science，古生物學與深部地球研究是兩個最容易的學門XD