"為什麼這麼多人黑周星馳" 原文是精簡改編這篇來的
http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-5164794-1.shtml
羅志祥 力挺周星馳人好
http://www.tudou.com/albumplay/iSt2tb4qi7Q/PLscTS3PAtY.html
李卉(少林足球香蕉女):力挺周星馳#一日為師終生為父，直到現在當我提起他的時候還會稱他為老闆！雖然
我沒有飛黃騰達紅透了半邊天，雖然我已不在水生火熱之中賣命，雖然你帶給我的並沒有
預期想像的好！但無可非議的是你的才華你的能力你帶給無數人經典的回憶，享受與你一
起工作，青睞你無人能及的創新思維，“老細，我撐你”
金牌打手丁小龍
在《功夫》的整個拍攝週期裡，我至少有兩個半月的通告，每天在現場我都能親眼看到並
親身體驗到周星馳的工作、處事、待人、接物等所有的方式和狀態，當我沒演好時，周星
馳也會責備我，但從沒罵過我，也從沒見周星馳罵過其他任何演員或工作人員，我真不知
道網上那些說他“在現場亂罵人”的言論根據何在？你們是親眼看見了呢？還是拍了視頻
了呢？難不成周星馳總是趁我在現場的時候不罵人，其他時候都在罵？專門秀給我看？我
丁小龍算老幾啊？這種邏輯說得通嗎？
還有，我為什麼要重點說出幾次跟周星馳直接打交道的細節，就是想以此告訴所有人，周
星馳對我這麼一個無名的、新入行的、什麼都不是的小人物小演員都禮遇有加，又怎麼可
能無故去中傷別人、攻擊別人呢？
另外，也曾有不少同行及身邊的朋友問及我關於洪金寶和周星馳的事，我說我知道的並不
詳盡，一來我不是每天都在現場、二來以我的身份是不可能坐在監視器後面聽周星馳和洪
金寶討論拍攝的，所以我能知道的，就是雙方對藝術的見解有分歧，其實這很正常，周星
馳以喜劇見長、洪金寶以動作見長，這樣對於拍攝手法、鏡頭、表演等都難免會產生不小
的差異。
其次，說說我對於這次事件的看法：
1.向華強太太陳嵐（以下簡稱“向太”）因為網路文章中提及其夫向華強有黑道背景而向
周星馳興師問罪，我想請問向太：你找出原文作者了嗎？你確定這篇文章是周星馳親自執
筆所寫、或找人代寫、或接受採訪所說的原話嗎？如果你什麼都沒證實就把所有矛頭指向
周星馳，那豈不是太武斷了？如果是周星馳找人代寫，那該有人證；如果是周星馳接受採
訪所說的原話，那就該有視頻或錄音作為物證，這是最起碼的法律常識！如果你真有周星
馳誹謗或侵害你們向家名譽的證據，你完全可以直接去法院起訴周星馳，該做的不做，卻
在微博上拉幫結派地炮轟對方，這算什麼？
2.向太說周星馳的《逃學威龍》、《賭聖》、《國產007》、《唐伯虎點秋香》、《大內
密探零零發》等電影是他們出資找編劇和導演拍的，這是想說明什麼？對周星馳有恩？周
星馳忘恩負義？拜託‧‧‧於私來說，你們是商人，在商言商，你們出資的目的是為了賺
錢，又不是為了施捨做善事、幫助周星馳發展！票房大賣，台前得名的是周星馳、幕後得
利的卻是你們！各得其所，難道你們還覺得委屈？於公來說，那些你們找的編劇和導演拍
了這些電影，電影的成功卻未必是他們捧紅了周星馳，而卻是那裡面絕大部分人沾了周星
馳的光！我這句話可不是信口開河，舉個例子來說吧，周星馳的《喜劇之王》、《食神》
等作品的導演是香港的李力持，我2001年時也跟他打過交道，當時聽娛樂新聞報導說他已
經和周星馳分道揚鑣了，以前我一直覺得李力持也是一位名導（那時我還沒正式入行），
可事實勝於雄辯，繼《少林足球》之後，周星馳執導了《功夫》、《長江7號》和《西遊
降魔篇》，每一步作品都是票房和口碑雙贏，而李力持，這麼多年隻導了一部《唐伯虎點
秋香之四大才子》，結果不但票房不理想、還被大多數觀眾罵得狗血淋頭，網上的差評占
到六七成，這說明什麼？說明李力持之前“名導”的光環完全是周星馳創造出來的，根本
不是憑他自己的本事！換其他任何一個導演去執導周星馳的《喜劇之王》和《食神》，他
們也一樣能成“名導”！我堅信李力持絕不是個例，周星馳的作品中，有太多借了他光的
人，無論幕後還是台前，當然這其中包括我（這些年有很多幕後的前輩找我合作時都說：
“小龍，你《功夫》演得不錯噢！”“看了《功夫》，覺得你是一個很會演的演員！”等
等。但每一次，我都是很坦率的回答他們：“那是星爺教我的，憑我自己的能力做不到這
種程度。”），但我絕不會像那些人，得了利還對周星馳恩將仇報！
3.向太說“那麼他（周星馳）為什麼那麼緊張一直想和我通電話解釋呢？不關你的事情你
急需去解釋嗎？此地無銀三百兩嗎！”那我就想請問了：“周星馳不回應各種負面報導，
某些人說他默認；周星馳想要跟你解釋，你又說他心虛！這倒還真難辦了，兩條路都被你
們這些排斥他的人堵死了，是想讓周星馳像至尊寶一樣上天入地嗎？”
4.向太說“我的公關和他本人通過電話，我們表明態度給他十天時間，如果不關他的事情
，就自己站出來，親身告訴媒體，對於抹黑向先生的事一條一條解說清楚，而不是私下和
我們通電話解釋。更不是叫一位什麼助理出來說。我已經給予他機會了，他不珍惜，不能
夠怪我了。”你要求周星馳這麼做，我想再次請問：“你是什麼人？法官？律師？員警？
還是什麼其他部門的執法者？你有什麼權力命令別人必須按你的要求去做？就算是犯罪嫌
疑人，也只有員警才能詢問，受害方的當事人都沒有權力去私下拷問，難道你已經淩駕於
法律之上了嗎？再反過來說，你為何不要求你丈夫向華強公開站出來，親身告訴媒體，對
於網上那篇文章中所說的自己有黑道背景的事純屬誹謗、並一條一條反駁呢？你這是有嘴
說別人沒嘴說自己啊！”
5.向太說“劉德華親口和我說和周星馳不是朋友，以前、現在、將來，都不會是。因為大
家有目共睹劉德華怎麼對待影迷、粉絲，是那麼關心親切，對待朋友他古熱心腸盡心的幫
助。所以大家不是同類人，不會聚在一起。而且周先生也不尊重劉德華，當周自己片酬叫
到2千萬時，他想請劉德華拍戲卻給人家120萬。”結果劉德華親自站出來闢謠，說自己從
沒親口說過周星馳不是他朋友。這還需要多說什麼嗎？這耳光抽得太響亮了！原本我對雙
方之前是否有私人恩怨、孰是孰非還打了個問號，現在我完全可以確定向太這個人太不誠
實了，我無法確定她說的是部分假話還是全部假話，至少在沒有事實依據的情況下，我絕
不相信她的一面之詞！
6.鳳凰娛樂報導說：“香港三大影帝利挺向太，跟周星馳不熟。”這標題讓我忍俊不禁，
到底是鳳凰娛樂充當標題黨煽風點火呢、還是向太理解能力太差呢？三大影帝中有兩人肯
定了向太的為人這是沒錯，可三大影帝中並沒有任何一人否定周星馳的為人啊！張家輝說
的是：“我們很少交流，跟他不熟。”任達華說的是：“跟周先生不熟，也沒合作過。”
劉青雲說的是：“對周星馳瞭解不深。”這些話只是說明他們三人和周星馳不熟悉甚至不
認識而已，又不是否定周星馳的人品，這也能算“力挺向太”，充其量就是“給熟人面子
、說句好話；但對生人也不能施以不負責任的欲加之罪。”罷了，其實明顯是三大影帝不
想介入雙方紛爭、儘量置身事外、敷衍了事的回應，向太居然還當寶了，真成！我真懷疑
向太小學的語文課是不是體育老師教的？
7.其他香港有些演藝界人士對周星馳的反面評價在此我就不一一例舉了，我只想說：“向
太你找了眾多原本就和周星馳有矛盾的人來評價他，這種結果有公信度嗎？那些看周星馳
不爽的人當然是向著你說話了！如果周星馳也找跟你有矛盾的人來評價你，那請問你會服
氣嗎？你就算找人評價周星馳至少也該找跟你們雙方都沒有任何關係的局外人，這樣才公
平合理啊！”
8.這些截圖是網上的資料，也許向太又要說周星馳雇傭水軍了，如果她看到我這篇文章沒
準兒也會說我是水軍，不過沒關係，愛說什麼說什麼，到底誰雇傭水軍、誰自己是水軍，
大家彼此心知肚明，無須爭論。(PS:圖上支持周星馳96.3%)
然後，文章寫到這裡，基本接近尾聲了，在此我要鄭重聲明幾點：
1.我是曾經跟周星馳合作過的演員，周星馳是我非常敬重的前輩，敬重的原因我在本文開
頭就已敘述，在此不再重複。但我不算是周星馳的影迷，因為我是一個動作演員，喜歡的
影片除了功夫題材，其他也是相關類型，比如：動作、槍戰、特工等，對喜劇片我從來都
不感興趣，不管是傳統意義上的喜劇還是周星馳無厘頭式的喜劇。對於周星馳的電影，我
唯一喜歡的只有一部《喜劇之王》，因為我覺得那時一部笑中帶淚、影射人生的經典之作
！也許有人會問：“既然你不是周星馳的粉絲，為何當初還要接拍《功夫》呢？”很簡單
，我是一個新人演員，以我的資歷和知名度是沒有資格去挑戲的，只有戲挑我，跟周星馳
合作，我不但能學到很多東西，也能有助於自己在演藝道路上的發展，更何況周星馳和我
一樣對李小龍宗師奉如神明！
2.我看了網上那篇《為什麼這麼多人黑周星馳？》的全文，我知道向華強是香港演藝界的
大佬級人物，至於他有沒有黑道背景或他家有多大勢力我不知道，也沒興趣知道，我今天
寫這篇博客只想告訴大家我所認識的、我所接觸過的周星馳到底是怎麼樣的一個人，以及
對新浪微博微話題中向太炮轟周星馳一事做出客觀的評論，從頭到尾，我都是用道理和事
實在反問或反駁，沒罵過一句髒話，頂多是調侃，有誰覺得不爽，儘管可以向新浪博客官
方舉報我。我不在乎這篇文章刊登出來後會有多少向太那方的人來罵我、也不在乎會不會
給自己的演藝道路增加阻礙（因為我所接的片約中，香港電影居多。）、更不在乎走在路
上會不會有人突然襲擊我，我只在乎一點，那就是：將來我離開這個世界時，有沒有臉去
見李小龍宗師！！！所以我不能也不敢昧著良心說話，對周星馳的所有敘述都是事實，我
問心無愧！
3.本篇博文（《我所認識的周星馳