※ 引述《seabox ( )》之銘言：
: 這民調很正常喔 如果拍出那種白癡廣告還可以有高民調才誇張吧
: 原本以為柯文哲那種自走砲亂噴垃圾話應該是沒救了
: 結果連勝文還出來自曝其短 拍那種挑戰人民下限白癡廣告
: 叫年輕人幻想有錢要幹嘛是什麼智障廣告 不如教他們怎麼致富還比較實在
: 現在一般市民生活的就不怎麼樣了 還拍這種是把人當什麼看?
在任何領域, 小看對手是大忌.
特別是小刀, 還有他們的財源能夠買到的人才.
這個廣告是拍給中間的搖擺選民看的
廣告的它的核心思想是:
"看吧! 現在的年輕人, 真的有錢了, 想得都是膚淺的東西"
"前幾天還有一個富二代在夜店捅死警察"
"反倒是連勝文, 甘願冒著被罵的風險出來承擔責任"
"如果我不出來投票挺連, 台灣的未來就要交給這一群有錢就知道玩樂的年輕人了啊"
至於有多少人在中間搖擺呢?
我只能說, 絕對超過你我想像得多
這些人
不喜歡學運時"動盪的社會氣氛"
卻不會去問造成不安的最上層原因以及解法
他們不喜歡 "自己的權威被挑戰"
卻同時期待自己的後代能夠揚眉吐氣
說穿了 就是很膚淺
跟對岸的教育底下的人民很類似
人民越膚淺, 越好用金錢控制
但是點破他們膚淺, 改變不了他們是我們的長輩的事實
越是仇視他們 反而越變成跟他們一樣的人
先踏出包容這一步不容易
這個影片唯一的弱點就是
還有很多努力拼搏的台灣年輕人 它刻意忽略不讓人民看到
他們可能在基層默默作好螺絲釘 面對不合理的勞資勢力
可能在外闖蕩 出來創業 卻面對不合理房租房價
他們追求的不過是一個相對公平的競爭規則
他們就像4,50年代 努力拼搏過的那群人 年輕時的模樣