作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2014-09-15 23:08:362006年 投票前一天
T台 黃俊英 50% 陳菊 36%
投票前十天內
中時 黃 43% 陳 29%
年代 黃 41% 陳 26%
自由 黃 34% 陳 34%
聯合 黃 35% 陳 25% (看好度)
39% 26% (支持度)
有前例發生過才會現在台北市這樣的看好度吧
純討論民調的誤差
(1) 當年完全就是意識形態的對決，反扁的都表態，挺綠的不敢表態，但是今年的意識
型態沒那麼重，反而關鍵是候選人本身的魅力。
(2) 機構效應？現在敢發民調的都是親綠或反藍的
(3) 民調時回答希望換黨做，實際上投票時真的蓋不下去，說真的假如今天國民黨換丁
守中選，版上有多少人會真的投給丁守中？
何況總統大選的得票率是 40:60，一次選舉要有10%的游離票，在台灣的選舉中真的
很少見，假設台商沒有大動員，到最後應該是五五波，誰會真的相信柯會真的依
民調53:47(未表態藍綠6:4)勝出。
要嘛就是挺藍的自爆，因為當年挺綠的挺陳菊有88%，對比現在藍軍願意挺連的只有
六成多，那如果到投票日這些藍軍反連的真的蓋不下去，柯才有機會勝。
作者:
saladim (殺拉頂)
2014-09-15 23:10:00意識形態就是那些人 死都要投 也沒投過別黨
作者:
zapata (白雲)
2014-09-15 23:10:00現在只能說 連勝文說穩贏還太早
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2014-09-15 23:11:00眾師兄歸位囉
作者:
Dogi (鬥雞)
2014-09-15 23:11:00這分析很有道理...
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-09-15 23:11:00台北市都藍的阿 根本選都不用選兩邊依我看都是跳樑小丑科是有腦袋可惜在局中看不清真相 ㄏㄏㄏ
作者:
hibbb (阿宅一生)
2014-09-15 23:12:00看好度是一個很有趣的事 你看好某人但並沒有要投他
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-09-15 23:13:00沒得到什麼反而被潑了一身髒水~
作者:
bident (蛋糕小叉)
2014-09-15 23:14:00歷年來年輕人投票率只有25% 拉高去抵老人票
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-09-15 23:15:00像屏東的簡太郎以為出個餿水的包在那邊跳的翻過來 結果?高雄台南也是~ 台北當然毫無懸念
作者:
koster (斯特隆)
2014-09-15 23:18:00講基本盤有一點要注意 戰神阿扁當年雖然有槍擊案 但最後還
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-09-15 23:18:00不過這次北市民還真的被KMT當白癡 遲早會有報應的~
作者:
koster (斯特隆)
2014-09-15 23:19:00是打破藍綠基本盤在1比1下贏了總統 表示台灣至少還是有選民不是基本盤 或是會根據事件而決定要不要投票或投誰 不要一直覺得台灣選民結構已經不能動搖了 更何況10年後更多年
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2014-09-15 23:21:00現在還有綠媒嗎
作者:
koster (斯特隆)
2014-09-15 23:22:00輕人有投票權 也更多老榮民安享天年了
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2014-09-15 23:22:00現在不是只剩藍媒跟紅媒
作者: Bub 2014-09-15 23:36:00
這不是國民黨一直拿出來抱不平的走路工所影響的嗎？