作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-09-16 03:43:32民調顯示, 年齡越大的越挺連。
我們是否能找到突破口, 向老年人發聲,
"請老年人放手, 給年輕人自己決定未來的機會" ?
當然, 只靠傳統媒體又很困難(太貴), 靠新媒體, 老年人又不會去看。
以及要如何傳達這樣的意念給老人, 如何說服他們,
都是一件複雜的事。
作者:
cul287 (希悠)
2014-09-16 03:47:00三寶就算了吧....
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-09-16 03:49:00698: 1.我吃的飯比你吃的鹽還多 2.我選他也是為你好啊3.阿呀你們懂什麼，國民黨就是會做事啦！大概都是這樣回答吧 然後陷入講古模式
作者: a77942002 2014-09-16 03:53:00
就連選上後年輕人就可以一直玩一直玩~~還不快投連
反正不管講什麼都會說你被綠營網軍洗腦不如唬爛說你畢生志業就是成為優秀的網軍請爸媽支持你的夢想 順便唬爛網軍有無限美好的未來不過前提是長輩你至少不能幫助你事業上的敵人
作者: phi0918 2014-09-16 03:55:00
老年人只會說你們懂什麼，明理的太少啦
作者: jay7684123 (299) 2014-09-16 03:58:00
你們年輕人不懂現實、沒歷練過、社會很複雜等等
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-09-16 03:58:00老年人:我吃過的餿水油比你們吃過的洨還多
作者:
YesNoter (酸臭肥宅是否哥)
2014-09-16 03:59:00.... 9.2的想跟講法怎麼都一樣= =
作者:
officina (officina)
2014-09-16 03:59:00我一直覺得很愛討論政治的多數都老人XD 除了大學就玩這或讀書工作接觸的 不然說實在滑手機就算膚淺，也正常多
作者:
officina (officina)
2014-09-16 04:01:00他愛投誰就投誰沒管你投誰就好 除非有政見對你好還有理
作者:
officina (officina)
2014-09-16 04:02:00什麼起薪35ｋ之類的XD沒必要阿 為什麼要左右人家投票想法 跟你無關阿這又跟你沒關係 你出去錢也沒比較多也不會女人多長得帥
作者:
langeo (langeo)
2014-09-16 04:05:00我覺得那些外省老頭子會去挺連還滿神奇的他們看到神豬在那邊說自己謙卑又努力不會看到腦充血中風嗎
作者:
officina (officina)
2014-09-16 04:07:00不覺得跟不熟的人講話很累嗎？沒切身利益說服個屁＝＝國民黨的好處是 誰當都不會出大差錯 首都又科層化很久其實以台北來說 阿扁當的時候也沒怎樣 所以沒差阿我是說 為什麼要去說服長輩 老人家投了開心也好如果真加你錢 回去講一下還有道理
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-09-16 04:10:00我覺得不如把年輕人團結起來投票
不然你以為連打那一個廣告做啥？老人看了可是憂心年輕人自己作主！
作者:
officina (officina)
2014-09-16 04:12:00現在這裡有一萬人 那就先說服吧 這邊真的變政治版了吧
作者:
yhchen2 (Sean)
2014-09-16 04:12:00不要讓老人覺得自己沒用 不然一定反效果
作者: julia66 (Julia) 2014-09-16 04:13:00
老人不是都聽樁腳的嗎
作者:
Anikk (安..)
2014-09-16 04:13:00為什麼老年人不想投給柯~因為他們是現在的既得利益者大家都知道柯上就會改革..這一改對年輕人當然好
作者:
langeo (langeo)
2014-09-16 04:15:00既得利益者根本沒那麼多好嗎 老一輩大部分也都是自己打拼
作者:
cul287 (希悠)
2014-09-16 04:16:00天龍國就是既得利益者特多阿XDD 老K給這批人多少油水阿
作者:
Anikk (安..)
2014-09-16 04:17:00樁腳這種東西不是叫假的 既得利益者不用多 影響力夠就好
作者:
langeo (langeo)
2014-09-16 04:18:00天龍國再多也不會超過10% 應該是自以為自己是既得利益者吧我想到我外公 死忠挺KMT 事實上他一切都是靠自己打拚來的
作者:
yhchen2 (Sean)
2014-09-16 04:19:00其實我覺得這次在藍營基本盤裡也是一堆不喜歡連勝文的
作者:
langeo (langeo)
2014-09-16 04:20:00只是跟著kmt來台 kmt沒有照顧過他 可是卻認為kmt對他很好
作者:
yhchen2 (Sean)
2014-09-16 04:20:00只是柯文哲之前跟阿扁走太近 所以他們更不喜歡柯
作者:
langeo (langeo)
2014-09-16 04:21:00可惜他死很久了 想問他對於神豬的看法只能觀落陰
作者:
demitri (forever)
2014-09-16 04:21:00就說連是個沒能力的爛草莓
作者:
yhchen2 (Sean)
2014-09-16 04:21:00我覺得只能慢慢讓柯文哲在老人心中加分 才有機會
作者:
demitri (forever)
2014-09-16 04:22:00哪來那麼多既得利益者 多半就軍公教福利等級而已長輩就是無謂的忠誠心而已
作者:
yhchen2 (Sean)
2014-09-16 04:22:00他們很多都認為連是個爛草莓 不這麼認為的你也不用想說服
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2014-09-16 04:23:00我家還沒這問題 拒投KMT很久了 但身邊的老人...
作者:
yhchen2 (Sean)
2014-09-16 04:24:00"你好偏激喔"這句話我聽不下百次了
不過說實在的 這大概有99%是徒勞無功 長輩不會承認後
柯加入KMT就沒機會選了！哪一個KMT提出來的台北市長候選人不是大老或其子孫？
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2014-09-16 04:27:00我是覺得要鼓勵年輕人踴躍投票 讓柯P的票源沖掉那些老人票@@
作者:
Anikk (安..)
2014-09-16 04:31:00人都是自私的 與其想要改變老人 不如把箭頭轉中間選民
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-16 04:37:00年輕人之所以一直被犧牲 原因之一是投票率低落年輕人想要被重視 就必須要提高投票率KMT不敢得罪老人 是因為老人的投票率非常高
今天三粒已經在說下個月搞不好大絕招剪掉約談會出來姚老師直接說剪掉一出他就要洗洗睡了，他沒辦法對付
作者:
awu0204 (阿武)
2014-09-16 04:53:00經過我的洗腦，我老爸不止不會去投K，還會跟我一起投P
作者:
officina (officina)
2014-09-16 04:54:00幫你想一個理由好了 蔡依珊好像不想要連選 如果婚前講好是該遵守 可以幫連勝文遵守XD
到時689會說 勝丼以公廢私 有服務之心 上進之才
紅明顯/ 會太費力. 且光要複製你的流程 的宣導.就有困難
「柯不是民進黨，你不投柯，馮就要當選了！」這樣行嗎？
不如.1.替換店家報紙或新聞. 2.將理念濃縮濃縮成口號.3.有興趣的組團體.到老人公園之類.發聲演說or耐心討論4.八卦.那種點燃好奇又使他們思索.刑100條or誰被迫害.不過我自己角度而已.或許你的"自己家人自己教"也收奇效.另外講八卦講故事最好帶點資料或客觀用字一點.較有效果.反正覺得終究是"宣傳"廣度和容易度問題.越易則越多.大概
作者:
valenci (birdy)
2014-09-16 06:05:00「我們」指誰呀？哇！說要人放手，人家就放手喔。
作者: julia66 (Julia) 2014-09-16 06:13:00
柯P才是挺蔣的 連只會往對岸靠攏
作者: joeyer (joeyer) 2014-09-16 06:24:00
年輕人 老一輩的要維護既得利益
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2014-09-16 06:25:00你錯了 現在老人line來line去，不碰網路是刻板印象
作者:
zqa (大頭公主)
2014-09-16 06:43:00會去投票的都是老人
作者: kuwai 2014-09-16 06:51:00
聽得進去的早就不會去投了
作者: eqmblcor (咖小) 2014-09-16 06:52:00
挺藍的老年人大部分都老歡顛，講不聽的請放棄吧
作者:
sequoia (正義必得伸張)
2014-09-16 07:06:00殺光老人比較快
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:12:00老年人同樣有決定國家未來的權利 放什麼手?還是法律有規定老年人不能投票還是只能投給誰?
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:25:00樓上懂說服跟強迫的差別？ 論社會貢獻的確可能比年輕人多啦，但是貢獻完可以不要再殘害社會嗎 賺多了點錢，不就好棒棒？
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:27:00真正在殘害社會 是那群上街製造動亂的年輕人我幹麻去支持這些人可能擁護的對象
作者:
jaceda (白晝)
2014-09-16 07:33:00老人抓狂囉~~
作者:
beaune (Chris)
2014-09-16 07:36:00我可以請問樓上年輕人如何在殘害社會嘛?
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:37:00製造動亂，好笑，真以為台灣很和諧哦，不看看這兩年發生
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:37:00我才七十五年次而已喔
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:38:00不要被奴役久了，就認為反抗暴政的人是亂源
作者:
beaune (Chris)
2014-09-16 07:38:00回個文解釋一下啦
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:38:00本來就是亂源 以死相逼反核電就是鐵証佔領國家機關強迫改變已定的政策 哪來不是亂源
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:39:00還在信拍拍肩膀，理性勸離是你的自由，睜眼說瞎話也是你的自由
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:40:00佔領期間 給周邊住家製造多少噪音?
用過於強硬的手段要求別人做一樣的選擇 只是在重複你
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:40:00我都不知道原來林義雄這把年紀也算年輕人XDDD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:41:00那些跟隨林義雄的 難道沒有年輕人?
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:41:00國家政府不是獨裁機關，不是他們說了算，人民反對有何不對，現在也沒膽搞公投
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-16 07:42:00講爛的事情還再講 掌握權力的kmt殘害社會難道會比年輕人少？
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:42:00給住家製造噪音，看久了什麼妨礙交通也就這些論點，你該去看看國外抗議怎麼做？
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:42:00是年輕人煽動社會以為KMT真的在殘害台灣該去看看國外?為何一定要跟國外比?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-16 07:43:00檢討沒權力的人 一直都是9.2的強項
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:43:00真要比 我才奇怪為什麼當時警察沒拿實彈鎮壓暴民勒
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:44:00原來林義雄身邊有年輕人就代表年輕人都以死想逼哦 那我說KMT沒腦是不是支持者也？
作者:
beaune (Chris)
2014-09-16 07:44:00你有事還是在釣魚?那算暴民?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:44:00嘴裡說革命是義務 看見警棍盾牌就嚇到喊警察退後真好意思拿國外比
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:45:00挑戰公權力 佔領國家機關不出 本來就是暴民部抗議就不會造成干擾了
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:45:00也是啦，我認為台灣人嚴重缺乏法律常識，當警察拿棍子攻
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:46:00擊致命部位還認為要跟他禮貌說聲謝謝
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-16 07:46:00就跟你們一樣啊 嘴裡講貪污該死 現在kmt東南亞貪污指數第一也是無視啊
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:46:00喜歡喊革命是他們 連點犧牲的勇氣也沒有?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:47:00第一個不和平的就是他們 還以為對方也要陪他們和平?
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:47:00什麼時候抗議變革命了？ 蛤？嘿對，像中國公安驅離就是打死幾個人，然後封鎖消息你們最愛
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:48:00當獨裁成為事實，革命就是義務 這可不是KMT噴在牆上的
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:49:00不抗議就不會造成干擾，你怎麼不說台灣政客一時良心發現，痛改前非，皆大歡喜
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:49:00因為我不認為你說的政客有做錯什麼
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:50:00對啊，那你說台灣到底是民主國家還是獨裁國家？ 真民主還需要用武力鎮壓平民
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:50:00自己挑戰公權力被打個幾下就唉唉叫 說暴民也許抬舉他們了
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-16 07:50:00對啦 像大埔 航空城那種最和平你們最愛了
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 07:51:00誰說民主國家就不能用武力鎮暴的
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:51:00是啦，你大概也認為服貿不簽就是不拼經濟，追不上韓國啦說沒做錯什麼的，根本不懂到底哪裡有問題，也沒想要懂，反正政客說什麼就信什麼
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-16 07:52:00屎蛆遇到不稱自己意的 就會說我們不要跟國外比但最愛跟國外比明明就是kmt
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 07:53:00武力鎮壓也看狀況，你說行政院內就算了，啊行政誒院外勒？ 違反那條法律要講違法，驅離前要舉牌三次，法律規定，執行幾次？ 攻擊頭部 是當警察受到生命身體安全時才可執行，是哪裡受到脅迫 蛤？ 不是很會講守法？說不簽服貿就拼不了經濟，信這種蠢話也不怪你們，政府沒跟你們說真相，你們也不會去找真相去查2013年，貨貿，服貿出口量全球排名第幾? 不要說追啦車尾燈都看不到啊2013年有人出來抗議沒？ 啊你們出社會的，怎麼把經濟搞這麼爛，現在2014怪年輕人？ 說啊蛆蛆689想跟人講道理，趕快去冰敷吧，臉這麼腫，很難看的
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 08:17:00打那麼多行真是辛苦你了 應該沒崩吧？你說的經濟問 你該問的是為什麼年輕人眼高手低不肯吃苦年輕人不爭氣可不能怪政府喔警察的生命在暴民聚集時當然有受到威脅
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-16 08:20:00哈哈 好弱的反擊XDDD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 08:20:00而且警察可是手下留情 沒有暴民被打死喔
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-16 08:21:00又在不爭氣惹XDDD
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 08:22:00真弱，你還沒回答我2013年之前經濟就爛的可以，剛好差不多你出社會呢^_< 你現在說自己嗎
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 08:22:00你說的反而突顯出現行法律對警察制限太多
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-16 08:23:00法律對警察限制太多就去修法啊 你們9.2不是最愛這樣講？你這樣不就等於承認警察違法？
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 08:23:00威不威脅不是689說了算，法律有規定的，啊不是很守法
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 08:23:00至於反擊 若當年底暴民再次被選票打臉 又何必急於一時
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 08:24:00我還說警察過勞呢，怎麼不支持警察組工會？ 只會支持局長
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 08:24:00法律是要為國家服務的 不是為暴民服務的
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-16 08:24:00也不是為暴警服務的喔
作者:
cheko (缺口)
2014-09-16 08:25:00長輩只會放大絕:"你們年輕人不懂啦" End
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 08:25:00法律還分對象，再度凸顯無知，真的要去唸唸法學常識啊，
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-16 08:25:00有警察被法律制裁嗎？有沒違法更不是你講了算
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-16 08:25:00那你所謂暴民有沒有違法也不是你說了算啊 笑死
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 08:26:00屎能不能吃還要化學專家跟你說嗎？ 不懂不會看看別的律師怎麼說
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-16 08:29:00更好笑的事 警察沒被制裁還不是因為整個行政院找不到打人
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-09-16 08:31:00那個就別說啦，進去蒐證時就特別有效率啊，警政署長被電到夾緊立正都不敢抖出來，上頭主子下令封口，哪敢汪一聲做個結論，現在年輕人或許做的還沒出社會的人多，至少面對不公平的事敢出來發聲，跟某些倚老賣老的老一輩不一樣拜託明明年紀沒多大就開始倚老賣老的先生，多唸點書，多賺點錢，把2013年前不爭氣的經濟補回來一些，不然我真不知道你們多活幾年比年輕人強在哪^_<
作者:
f56989 (懶陵叫叫聲)
2014-09-16 09:13:00好民主
作者: YJJ (MrYJJ) 2014-09-16 09:50:00
放大絕就無法談 除非能顛覆認知