Re: [新聞] 三立民調中心 柯文哲42.8% vs 連勝文25%

作者: william2001 (人間似水泊)   2014-09-16 07:46:59
※ 引述《metrotown (MNDSO)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立民調中心
: http://ppt.cc/AZMw
: 2.完整新聞標題/內文:
: 「三立民調.數字解碼」帶您掌握選舉脈動!上周最熱門的新聞議題,除了餿水油的食安
: 問題外,就是台北市長候選人柯文哲遭爆貪污洗錢、連勝文推出形象廣告「希望的種子」
: 反遭網友熱烈KUSO。
: 國民黨立委羅淑蕾質疑,柯文哲涉嫌利用一個名為「MG149」的帳戶貪汙、洗錢、逃稅;
: 這麼大的指控,是否影響柯文哲的支持度?而連勝文推出第一支形象廣告,訴求自己雖然
: 有個富爸爸,但願意出來參選,是希望給台北一個希望的種子,這個策略能逆轉權貴形象
: 嗎?讓我們看下去~
: 台北市長候選人連勝文(圖/翻攝自YouTube)
: 洗錢控訴+希望廣告 連柯形象大扭轉?
: 首先我們從柯文哲的「MG149」風暴看起!
: 0915_三立民調中心_台北市長柯文哲、連勝文
: ▲柯文哲遭控利用MG149帳戶洗錢,近5成民眾相信他是清白的。
: 面對國民黨立委羅淑蕾的指控,相信柯文哲清白的民眾有48.2%,不相信是18.5%,沒有意
: 見則是33.3%。從三立民調中心這份最新的民調可發現,雖然有三成三的民眾還在觀察羅
: 淑蕾爆料的內容,無法做出判斷,但是近五成的民眾相信柯文哲的清白,顯然國民黨立委
: 提出的涉貪指控並沒有發酵。
: 0915_三立民調中心_台北市長柯文哲、連勝文
: ▲連勝文說上億資產是自己賺的,6成3的台北市民不相信。
: 就在柯文哲陷入弊案風暴的同時,連勝文推出第一支形象廣告「希望的種子」,企圖扭轉
: 從參選以來,一直被對手批評的「權貴」形象。但是針對日前連勝文表示,自己的上億資
: 產都是自己賺的,相信的民眾佔14.5%,不相信的人佔63.1%,沒意見則是22.4%,簡單說
: ,超過六成的台北市民不相信連勝文的錢,是自己賺的!
: 從洞洞說~MG149 柯文哲支持度下滑?
: 了解了台北市民對於連勝文與柯文哲的個別印象後,讓我們把焦點回到連柯兩人最新的支
: 持度。根據三立民調最新的數字,連勝文的支持度是25%,柯文哲是42.8%,兩人在支持度
: 上的差距為17.8個百分點。
: 0915_三立民調中心_台北市長柯文哲、連勝文
: ▲三立民調最新數字顯示,連勝文的支持度落後柯文哲17.8個百分點。
: 至今為止,三立民調中心已經做了三次台北市長民調,我們就透過這三次的數字,來看連
: 柯兩人從6月、8月到9月份的支持度趨勢。
: 0915_三立民調中心_台北市長柯文哲、連勝文
: ▲8月份柯文哲支持度略為下滑,但仍領先連勝文。
: 雖然柯文哲一路保持領先態勢,但8月份柯文哲支持度略為下滑,與連勝文的支持度差距
: 從18個百分點拉近到13個百分點,外界原本估計柯文哲從洞洞說的失言風波到「MG149」
: 帳戶爭議,可以影響到柯文哲的選情,不過三立最新民調顯示,連柯兩人的差距拉大到接
: 近18個百分點,柯文哲的選情持續領先連勝文至少10個百分點的態勢相當穩定。
: 柯文哲「出包」 連勝文看好度就飆高!
: 至於連柯兩人的看好度如何呢?根據三立民調中心的最新數字,連勝文的看好度是34.9%
: ,柯文哲是36.4%,連柯兩人的看好度差距幾乎追平,只差了1.5個百分點!
: 0915_三立民調中心_台北市長柯文哲、連勝文
: ▲勢均力敵!?連柯兩人看好度只差1.5個百分點!
: 仔細分析三次民調數據,就會發現隨著選情變化,連柯兩人在看好度上的表現就互有勝負
: 。6月份時,連勝文以40.1%比34.8%的看好度領先,選民看好連勝文當選台北市;到了8月
: 份時,柯文哲不只支持度持續領先連勝文,看好度也逆轉,以40.3%領先連勝文35.2%。
: 0915_三立民調中心_台北市長柯文哲、連勝文
: ▲受歧視女性的失言風波與「MG149」風暴影響,柯文哲的看好度下降。
: 只是,從8/22到9/13這段期間,柯文哲歷經歧視女性的失言風波與「MG149」風暴的影響
: ,即使支持度沒有受到影響,但在看好度部份,幾乎又被連勝文追上了!
: 大砲風格頻失言 柯文哲流失女性選票?
: 最後,我們來觀察這次民調中,男性與女性的台北選民,對於連柯兩人的支持度比例。
: 0915_三立民調中心_台北市長柯文哲、連勝文
: ▲歧視女性言論不利柯文哲的選情?目前民調數字顯示,效應似乎沒有擴大!
: 在男性選民方面,支持連勝文的是27.4%,支持柯文哲有44.8%;在女性選民中,支持連勝
: 文有22.9%,支持柯文哲有41.1%,不論男女選民都是柯文哲領先連勝文。即使外界認為歧
: 視女性的言論不利柯文哲的選情,但就三立民調中心的數字觀察,效應似乎沒有擴大!
: 這份民意調查是在民國103年9/11~9/13期間,針對台北市20歲以上的選民進行電話訪問
: ,有效樣本為1084份,在95%的信心水準下,抽樣誤差為正負3個百分點。
: 最新三立民調數字密碼,都將率先於三立新聞台CH54公開,由林楚茵帶您掌握選舉脈動,
: 歡迎大家持續鎖定,也歡迎大家隨時回到三立新聞網查詢完整數據。
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/AZMw
有顏色的媒體做的民調是能信嗎?
我是藍的,接到綠媒的電話,也假裝是支持綠的。
不然我不就透露自已的政黨取向了嗎?那選舉還需要什麼無記名投票?
看到一堆自慰文就覺得很好笑。
這場選舉從來不是人與人之間的對決,
而是黨與黨,也是價值觀和價值觀的對決。
也就是基本盤。
綠的價值觀,就是衝、破壞、改革、本土、尊嚴。
藍的價值觀,就是穩、安定、保守、國際、經濟。
我們投得都不是人,而是那個政黨背後所代表的價值觀。
綠的階層比較低,比較勇於表達立場,所以反應在42%。
藍的比較會想,一般在外面的場合不會和別人聊政治,
但是為了守護自已的家園,一定會出來投的。
柯p本來想去挖淺藍的票才在那邊假中立,
結果打選戰到現在又變回藍綠對決,
也就只有輸的份。
從去年我就講過了,
民進黨覺得會贏的話就會派賴清德來選台北市長了。
找一個沒經驗的人來亂,就是想出奇致勝而沒有把握才會這樣。
一個2012年以前只是在鏡頭看到他出現在急診室的人,
居然可以馬上跳去選台北市長,
就覺得綠的都是選黨不選人啊。
反正民進黨推什麼人,你們就跟著支持。
泛綠年輕人沒錢沒資源,
就是上PTT這種免費的網站,
一個人申請5個ID,
1千個人就有5千個,
每天在八卦板的推文,下來推文噓文,
來營造年輕人都支持柯P的假象,
事實上泛藍年輕人都專注自已的課業、事業,
才沒那麼多時間搞這種人氣很高的東西。
泛藍的中產階級平常都花很多時間在努力工作,
像我這種熱衷政治算是少數。
所以才會在網路上顯得支持度好像很低的樣子。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-09-16 07:47:00
作者: gogoegg (--)   2014-09-16 07:48:00
作者: engra (大安地列斯)   2014-09-16 07:49:00
80幾天後就是見證PTT反指標的時刻
作者: khst3man (KHS單車男)   2014-09-16 07:49:00
豬力輪去台南選啊
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-09-16 07:49:00
你能裝綠我不能裝藍喔?神邏輯
作者: love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)   2014-09-16 07:49:00
喔? 那聯合跟tvbs的民調呢? 你怎解讀
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2014-09-16 07:49:00
各項民調都柯文哲領先
作者: leafrock (Rock)   2014-09-16 07:50:00
崩潰了xdddddddddd
作者: eqmblcor (咖小)   2014-09-16 07:51:00
崩崩發文?所以你認為被知道挺豬很丟臉嗎?不然幹嘛假裝
作者: gogoegg (--)   2014-09-16 07:52:00
見解實在有夠膚淺 這民調的可信度低 不是藍裝綠、綠裝藍而是因為689覺得挺神豬很丟臉 所以電話中不敢表態
作者: processior (korman)   2014-09-16 07:53:00
高級人的想法都比較不一樣
作者: gogoegg (--)   2014-09-16 07:53:00
但是689的身體是很誠實的 只會蓋豬頭那格
作者: wcontainer (watercontainer)   2014-09-16 07:54:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: KIDbitch (天氣晴)   2014-09-16 07:54:00
又一個指花為蕉的邏輯
作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機)   2014-09-16 07:55:00
賴清德去也不會贏啦
作者: SalivaLpaca (加七)   2014-09-16 07:56:00
崩潰惹
作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機)   2014-09-16 07:56:00
講難聽點 就算諸葛亮再世出來選 也會選輸啦
作者: hayoyo (Liar)   2014-09-16 07:56:00
如果連選輸了 你會做什麼嗎不會的話 就不要靠一張嘴
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2014-09-16 07:57:00
這篇是很標準的689想法呀 他們不想當天龍人想當天蓬人
作者: MIT8818 (台灣製造)   2014-09-16 07:57:00
難怪無能馬英九能當選,不看能力只看顏色,台灣沒救。
作者: gaiaesque (請不要叫偶解釋偶der暱稱)   2014-09-16 07:57:00
讓天蓬超越天龍
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-09-16 07:59:00
真崩潰XD要瘋還是回政黑瘋人院吧~
作者: xlymz (阿西)   2014-09-16 08:00:00
藍的國際觀只有中國是吧
作者: dastania (davID)   2014-09-16 08:01:00
止兀,是你?
作者: bill6613 (bill6613)   2014-09-16 08:01:00
我看到你所謂藍的價值觀就噓了,矛盾連連,國際化跟保守
作者: as1347100 (小鐵)   2014-09-16 08:01:00
其實上面的推文都是我發的,不信我換個帳號噓給你看
作者: julia66 (Julia)   2014-09-16 08:01:00
好啦 這裡都是綠網軍 下去領5百
作者: zz71 (zz71)   2014-09-16 08:02:00
蛆蛆:中天中時最中立客觀了 洨巨人100%我信了
作者: Tenging (菜鳥)   2014-09-16 08:02:00
你聰明 別人都是笨蛋 你的IP呢
作者: smpian (God hate homophobian.)   2014-09-16 08:02:00
推文賞你,大家要憐憫崩潰的區區
作者: Nexus5566 (Nexus5566)   2014-09-16 08:03:00
你"安定"出現兩次 沒什麼可以講了 是不是
作者: zrct5566 (美麗又殘酷的世界)   2014-09-16 08:03:00
泥好聰明喔 大大
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-09-16 08:04:00
你真的可以去吃x了 四年前t台民調光頭除了一次以外
作者: smpian (God hate homophobian.)   2014-09-16 08:04:00
藍綠對決是KMT打出來的,我不支持DPP,但是我會投KP
作者: x80378 (我要成為夜景王)   2014-09-16 08:04:00
神邏輯
作者: bilibala   2014-09-16 08:04:00
又一隻藍蛆在自以為是了,蘇蔡民調幾乎都輸早有人說了,就只會拿那種只贏一兩次的來說嘴,好笑
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-09-16 08:05:00
沒一次勝過郝 而這次連更慘 初選後就一路輸到脫褲
作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟)   2014-09-16 08:05:00
既然是選黨不選人,那派賴清德去也沒用,而且你打賴打那
作者: syp (一定愛配溫開水☞)   2014-09-16 08:05:00
安定偷偷改經濟,穩跟安定也是一樣,還是零分啊
作者: simon0702 (Simon Hsu)   2014-09-16 08:05:00
不怕神一般的對手,就怕豬一般的隊友。
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-09-16 08:06:00
我覺得你才好笑啦。蘇蔡民調都輸,那個選前都是一堆
作者: ga023630 (芬蘭草莓)   2014-09-16 08:06:00
你又是啥東西?689 9.2? 舔共? 滯台支那人?
作者: MW1220 (老機型)   2014-09-16 08:06:00
清早起床 尿一泡尿 噓在廢文上.
作者: smpian (God hate homophobian.)   2014-09-16 08:06:00
民調知道你的政黨傾向又如何,難道你有被害妄想症?
作者: helloman29 (恰恰)   2014-09-16 08:06:00
年底等著看
作者: ga023630 (芬蘭草莓)   2014-09-16 08:07:00
選出個垃圾還感覺很得意 悲哀
作者: joshualiu (眼哥)   2014-09-16 08:07:00
你會被噓到xx 開分身自嗨的只有你這種__
作者: Vedfolnir (Vedfolnir)   2014-09-16 08:08:00
你第一段在講啥,為啥要在民調上隱藏自己的取向?這和
作者: lala8520 (拉拉維)   2014-09-16 08:08:00
國民黨不倒 臺灣不會好~~
作者: Vedfolnir (Vedfolnir)   2014-09-16 08:09:00
無記名投票有啥關連?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-09-16 08:09:00
真的喔 我就買房子啦!現在貸款就我在繳 上班前
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-09-16 08:09:00
發個文打個字都很簡單啦。賺錢很難的啦。都花時間在這邊推文噓文,哪有時間去讀書、工作。
作者: ga023630 (芬蘭草莓)   2014-09-16 08:09:00
嘴砲PO廢文也很簡單 當黨工賺錢更簡單 不是嗎
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-09-16 08:10:00
現在就算1萬個ID都噓我噓到暴又如何?
作者: ga023630 (芬蘭草莓)   2014-09-16 08:10:00
那你PO廢文又如何
作者: Vedfolnir (Vedfolnir)   2014-09-16 08:11:00
如果每個人都像你一樣選黨不選人,那就真的像那句老話,推顆西瓜出來都會上了
作者: eco100 ( )   2014-09-16 08:11:00
可怕的9.2
作者: suntex01 (tears in my heart)   2014-09-16 08:11:00
補個噓,你媽知道你在這邊PO廢文嗎?
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-09-16 08:11:00
而且這1萬個人,又有多少人是住在台北市?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-09-16 08:11:00
噓一噓只能宅在電腦前的崩潰蛆 實在舒壓~
作者: b00668880 (波奇)   2014-09-16 08:12:00
那個媒體沒顏色 信自己想信的就好
作者: smpian (God hate homophobian.)   2014-09-16 08:12:00
為何你要腦補 上PTT都是低收入的學生?? 根本就偏頗混凝土
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2014-09-16 08:13:00
選垃圾還自鳴得意 真的奇葩
作者: b00668880 (波奇)   2014-09-16 08:13:00
這種事就跟宗教一樣沒有討論的意義
作者: smpian (God hate homophobian.)   2014-09-16 08:14:00
我就是為了看KMT崩潰才遷籍到台北 還一連揪三個朋友 超爽
作者: answer1115   2014-09-16 08:15:00
把台灣的外部成本解決 再來說KMT懂經濟
作者: tingjj (笑到併軌)   2014-09-16 08:15:00
邏輯錯亂 有事嗎?
作者: Vedfolnir (Vedfolnir)   2014-09-16 08:15:00
仔細想想現在就是用台車載一隻神豬出來選,然後黨員對
作者: fin64 ( 亞柏)   2014-09-16 08:15:00
講這麼多
作者: Vedfolnir (Vedfolnir)   2014-09-16 08:16:00
牠獻盡忠誠,與你所言如出一轍,你這樣表現的那麼標準都不禁讓人覺得,你其實在反串吧
作者: sanafifi (小白喝)   2014-09-16 08:16:00
2沒壞
作者: kim (@@@@@@@)   2014-09-16 08:16:00
自以為是菁英
作者: Tenging (菜鳥)   2014-09-16 08:16:00
689真的蠻喜歡往自己臉上貼金自稱高學歷高收入
作者: Tossdog (土司狗)   2014-09-16 08:16:00
講這麼多 還不是要領錢
作者: WisestCat   2014-09-16 08:16:00
柯P2012年只出現在急診室叫來亂 那連D這叫什麼 只出現在待宰室嗎 果然換個顏色就換個腦袋
作者: puremanly (挖哩勒)   2014-09-16 08:17:00
就你的口吻 先噓再說
作者: mramos6796 (室內溫度38度)   2014-09-16 08:17:00
那麼早上工阿
作者: mucle (阿肌)   2014-09-16 08:18:00
你媽知道你在這篇發廢文嗎?
作者: liu1991 (tsungyi)   2014-09-16 08:18:00
不好意思我家在台北兩戶房子我投柯P
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2014-09-16 08:19:00
這篇文章到底是反串還是認真的
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-09-16 08:19:00
觀察力和理解力有待加強, 分析根本走鐘
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-09-16 08:21:00
不好意思,家在台北有房子的人有5成5會投藍。
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2014-09-16 08:21:00
滾回政黑 來這邊獻醜 不送
作者: andy2300224 (恩~)   2014-09-16 08:21:00
經濟個屁 你看這幾年國民黨搞出什麼鬼笑死人也是不是這樣
作者: syk1104 (ONENO)   2014-09-16 08:22:00
這民調很可能就是翟神說的雙方都在抹黑的抹黑民調耶,還能說成綠的,藍腦頗呵
作者: andy2300224 (恩~)   2014-09-16 08:23:00
輔選等於做事能力哦?蛆蛆連豬的資歷都不敢提了
作者: ppon (我可以跳著說嗎)   2014-09-16 08:23:00
9.2就是喜歡M型社會 有錢的越有錢
作者: kevinet7410 (自由王)   2014-09-16 08:24:00
啊不就好棒棒
作者: rockyue (...)   2014-09-16 08:24:00
輔選經驗能比作施政經驗?
作者: andy2300224 (恩~)   2014-09-16 08:24:00
我家就軍公教啦 兩間房子 打死我都不會投給天蓬元帥
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2014-09-16 08:25:00
ptt反指標 但現在板上認為連公子勝選機會大喔
作者: rockyue (...)   2014-09-16 08:26:00
你大概不知道柯不主張打房,他主張穩定房價
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2014-09-16 08:28:00
那你怎麼解釋醫生界的一片綠XDDD
作者: iceno11 (鍵盤研究生)   2014-09-16 08:29:00
我也在拼課業跟事業 怎麼沒變深藍
作者: angels (笑著流淚)   2014-09-16 08:29:00
無八卦~掰~
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2014-09-16 08:29:00
哈哈
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-09-16 08:29:00
管你幾間房子,你們家就是那幾個人啦。就是4成5醫生也只是綠的愛表態而已。啊醫生是有多少人啦。全台北市醫生不到10%吧。
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-09-16 08:30:00
作者: syk1104 (ONENO)   2014-09-16 08:30:00
反正藍蛆眼中,打藍的都是綠的,所以八卦也綠,整個ptt
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-09-16 08:31:00
你拼課業和事業,但其它綠的不拚有個鳥用。
作者: syk1104 (ONENO)   2014-09-16 08:31:00
都是綠的,只有白色正義和政黑是中壢的而已
作者: his198995 (Monkey)   2014-09-16 08:31:00
嗯哼
作者: littlered172 (Redd)   2014-09-16 08:32:00
狗民黨價值觀:抹黑 賄選 貪污 黑道 舔共
作者: steve0521 (米弟~)   2014-09-16 08:33:00
去灑泡尿 照照自己 你買的房子有我的貴在來喊聲
作者: BlueMoonss (藍月)   2014-09-16 08:35:00
很標準的689啊 以為不支持KMT的都是社會低階人士
作者: madeinhell (whocares)   2014-09-16 08:36:00
我是來幫你噓到xxder
作者: godofdeath (死神)   2014-09-16 08:38:00
3歲自耕農了,99年輔選總統很正常阿!
作者: califonia1 (大叔 MoveOn)   2014-09-16 08:42:00
噓爆你
作者: mamoru0916 (..........)   2014-09-16 08:42:00
你有你的政治立場這是你的自由..但是你憑什麼說綠的階層比叫低..狗眼看人低嗎
作者: doraemonzzz (哆啦)   2014-09-16 08:42:00
某政黨不是也砸錢買了一堆ID..怎麼沒看到八卦轉風向
作者: filix9237 (菲力)   2014-09-16 08:43:00
根本神邏輯= =你還是洗洗睡吧
作者: ducamao (Macha)   2014-09-16 08:45:00
沒看過有蛆蛆上來領500嗎
作者: nomimono (飲料)   2014-09-16 08:45:00
一定是選人的 天生神力一出社會當董事長 超棒棒
作者: aqua17 (Y.W.)   2014-09-16 08:47:00
柯是無黨籍,只有你這種藍色選民才會帶有色眼光
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2014-09-16 08:48:00
BTW 40歲以海歸派綠的也不少 這要歸功當年KMT的打壓
作者: apjj (shadow77)   2014-09-16 08:49:00
記得,別學他老爸又開夜市就好
作者: aethe (eh tea)   2014-09-16 08:50:00
藍綠對決殺小?
作者: dreamersin (radical_dreamers)   2014-09-16 08:51:00
原來民調要記名阿
作者: kagami91582 (GaryJ)   2014-09-16 08:51:00
整串邏輯若成立也可以放在藍的身上看 意義不明
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2014-09-16 08:51:00
雨八 多做點夢 想洗腦不多用點功不行 這程度太淺
作者: godbar (匈奴)   2014-09-16 08:51:00
奇文共賞XDDDDDDDDDDDDD
作者: sisik (sisik)   2014-09-16 08:53:00
台北很多舊社區都是民進黨的,人家30-40年前就來了.
作者: biologyer (街友)   2014-09-16 08:53:00
給點顏色就開起染坊了
作者: acelf (啊~嘶~ (A~Ce~))   2014-09-16 08:55:00
政黑水準就這麼點?
作者: DORABMON (哆啦B夢)   2014-09-16 08:55:00
黨工,下去領500
作者: jokebbs (bbs://)   2014-09-16 08:55:00
你說醫生大多綠的 又說綠的階層低 邏輯不好不用po文讓大家笑好嗎
作者: vini770803   2014-09-16 08:56:00
kmt不是世界知名的有錢政黨 他家的錢不污人民錢 難怪連大陸都失去 選藍會穩定 那之前的例子都是個屁
作者: busweetstar (小鐵)   2014-09-16 08:56:00
誰跟你一樣玩藍綠對決?被操控喔?有事嗎?689ZZ
作者: tngduh   2014-09-16 08:57:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Tenging (菜鳥)   2014-09-16 08:59:00
我只看到連戰選輸兩次第一次玩興票案搞宋第二次選輸賴皮這就是國民黨的邏輯 眼中只有選舉的政黨 其他議題都是洨
作者: GTSSilver (銀)   2014-09-16 09:00:00
你們簡直高估689的智商 浪費一堆噓在這篇文
作者: jerlun (jerlun)   2014-09-16 09:00:00
真可愛
作者: Tenging (菜鳥)   2014-09-16 09:01:00
為了贏選舉奧步出盡不惜勾結共產黨對付政敵
作者: m791226 (柒拾玖萬壹仟貳佰貳拾玖)   2014-09-16 09:01:00
中肯好文,看一堆吱吱崩潰心情舒爽
作者: moonking3599 (天嶺峭梅傲霜岫)   2014-09-16 09:05:00
真可悲 有你這種國民 社會只會更封建落後
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2014-09-16 09:06:00
所以這篇的意思就是投藍很丟臉只好裝成綠的?
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-09-16 09:08:00
吱吱都在八卦版 http://i.imgur.com/iigRdMo.jpg
作者: jaceda (白晝)   2014-09-16 09:09:00
KMT就算派一條狗出來選這種人也是照投啦,扯一堆543幹嘛
作者: dkchronos (秋雨)   2014-09-16 09:10:00
講的好像PTT的人在台北都沒房子,別出來丟臉了
作者: coolron (RR)   2014-09-16 09:11:00
好了這篇值500
作者: lindviorair (LINDVIOR)   2014-09-16 09:12:00
作者: vcx530 (vcx530)   2014-09-16 09:13:00
這麼多人噓你,好可憐喔!不要哭........去旁邊
作者: UniversalGod (UniversalGod)   2014-09-16 09:13:00
kmt死全家
作者: peace1way (世界不和平)   2014-09-16 09:15:00
講得好像你不靠家人自己賺很多錢在台北買豪宅一樣,拜
作者: ALspeed (~AL~)   2014-09-16 09:15:00
鏡頭多 輔選多 就能當市長 Ya~~
作者: nameofroses (玫瑰的名字)   2014-09-16 09:15:00
藍的比較會想 哪來的自信啊......
作者: peace1way (世界不和平)   2014-09-16 09:16:00
還真完全天龍人的自我感覺良好自信,超好笑的
作者: pro33342 (pro33342)   2014-09-16 09:17:00
中肯ㄟ
作者: harry80927 (南派三叔)   2014-09-16 09:18:00
完全執政 在野負責
作者: Zeroyeu (凌羽)   2014-09-16 09:21:00
白癡KMT才以為ptt帳號都買的咧~~~笑死人了
作者: hiddenbreak (躲起來)   2014-09-16 09:21:00
蛆蛆崩潰XDDDDDDDDD
作者: may7 (travy)   2014-09-16 09:22:00
作者: kuwanosan (唉唷很屌)   2014-09-16 09:24:00
是哦,我覺得你智商沒有我高耶
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2014-09-16 09:24:00
作者: lord1031 (Iristina)   2014-09-16 09:25:00
作者: isay   2014-09-16 09:25:00
選出馬囧還說你是看人選zzz
作者: ayianayian (123)   2014-09-16 09:26:00
喔,你家連公子選情告急囉
作者: Hiromitsu   2014-09-16 09:28:00
抵銷崩潰噓
作者: fallen01 (優質不OP)   2014-09-16 09:28:00
怎沒來個起手式 我中壢
作者: SDGGF (SDGGF)   2014-09-16 09:29:00
洗啊捏喔
作者: Windancecat (貓砂)   2014-09-16 09:29:00
夏蟲不可語冰
作者: vance6313 (聞屎六三一三)   2014-09-16 09:30:00
那你幹嘛還要回這個民調? 真是自打嘴巴
作者: kyo699 (GGman)   2014-09-16 09:30:00
建議搬去大陸,那邊才是你的夢想
作者: po3d (po)   2014-09-16 09:32:00
你這牆頭草,tvbs民調兩次都被我吐槽
作者: ZaaRri (Keep The Faith)   2014-09-16 09:34:00
國際?笑死人 
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2014-09-16 09:36:00
神邏輯~綠的階級低~這哪來的神幻想怎麼不說藍的階級高~大部分都是靠爸來的XDDDDDDDDDD
作者: greeeeen1234 (綠敏鎬)   2014-09-16 09:37:00
偏不噓
作者: alan5 (小安)   2014-09-16 09:39:00
結果你的唯一一次綠營市長滿意度70%
作者: b9803123 (晚餐好難想)   2014-09-16 09:43:00
可憐 年底你就不要崩潰 國民黨就只有一個字爛 幹
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2014-09-16 09:43:00
可是我覺得泛藍的年輕人程度都蠻廢的.跟白癡沒兩樣耶
作者: DogCavy (蒙面卡飛貓)   2014-09-16 09:44:00
我遇到的泛藍根本都不關心政治 另外藍擅長經濟?那現在?
作者: iloverene (Speed KILLS)   2014-09-16 09:48:00
蛆蛆都吃大便你知道嗎?
作者: Tenging (菜鳥)   2014-09-16 09:48:00
就一直幻想吧 想像自己國際化的說著破爛的英文畫面
作者: loserloser (魯)   2014-09-16 09:48:00
是喔
作者: nikepanpan   2014-09-16 09:49:00
可悲阿,藍爛成這樣,一堆事件擺在眼前也能說瞎話
作者: Tenging (菜鳥)   2014-09-16 09:52:00
真的蠻高級的 噁 我是說王炳忠那種
作者: jeffofpower (jainzhi)   2014-09-16 09:54:00
結果出來再說阿
作者: kei29 (阿駱駱)   2014-09-16 09:56:00
反串喔
作者: yzupe5566 (CTC)   2014-09-16 09:57:00
支持理工人從政
作者: peter0627 (biscuit)   2014-09-16 09:59:00
蛆蛆崩潰 XDDDDDDDDDD
作者: isia (翻車魚)   2014-09-16 10:01:00
簡單一句 台北人腦袋進化未完成
作者: assassinzero (刺客教條 我的最愛)   2014-09-16 10:01:00
就說文組誤國還不信zzz
作者: windhsu (畫形取意)   2014-09-16 10:02:00
藍有經濟?
作者: nameno (no)   2014-09-16 10:03:00
蠻可憐的 (有受過教育的人 是不會把票投給要錢要權的豬)
作者: windhsu (畫形取意)   2014-09-16 10:04:00
一直叫人不要關心政治,愚民哦?
作者: cupcakes (杯子蛋糕)   2014-09-16 10:06:00
作者: voyages1ky (罵馬英九一律劣退加永捅)   2014-09-16 10:07:00
好笑喔
作者: cupcakes (杯子蛋糕)   2014-09-16 10:12:00
補噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com