從你的文章來看，你可能是環保體系的公務員，或顧問公司承包環保局噪音防制的人員
如果你是公務員，顯然沒搞懂你主管的法規，不適任
※ 引述《chein (千總)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 檢舉5次屏縣不理！老農夫砸錢蒐證2年
: 時間: Tue Sep 16 01:47:59 2014
:
:
:
: 以本案來說，環保局因為無法進入(後面再來說明無法進入的問題)，
:
: 依水汙採樣跟廢棄物清理法採樣各開一張單，
:
: 環保的單有點像是闖紅燈的單，有人檢舉，就去查
:
: 有超標，就依相關規定開單。查幾次超標就開幾次單，是否要複驗就看裁罰
:
: 的法令有沒有規定，如果像是噪音當然就是有檢舉有查，沒檢舉也就不用去測
:
: 我不知道水空廢是不是都是這樣，但我想除廢管有環境危害外，
:
: 水空應該都是有舉報才去查
:
: 就論點上環保單位並沒有處置失當
不告不理是刑法與民法法院審理的程序，跟行政機關的行政處分無關，
沒人檢舉逃漏稅，國稅局就不能去查逃稅？
沒人檢舉空污，環保局就不能在路上攔查車輛排氣是否超標？
沒人檢舉河川有死魚，且提供足夠的證據懷疑排放廢水的是誰，
環保局就不能沿岸清查有沒有工廠亂排廢水？
就你舉例的噪音污染防治法的內容，裡面也沒有註明有民眾檢舉才能驗噪音有沒超標。
你講的全是實務上因人力不足，所以行政機關無法全面查驗各種違規情形，
平時以民眾檢舉案件優先處理，但法律並沒拿掉行政機關主動稽查的權限，
並不能以沒人檢舉不法就免掉主管機關的管理責任，何況本案檢舉了好幾次。
:
:
: : 好，接下來回到郭烈成的工廠
:
: 是不是工廠，不是我們來認定的
:
: 是依據經濟部工業局的法令規定
:
: 經濟部有一條法令叫「工廠從事物品製造加工範圍及面積電力容量熱能規模認定標準」
:
: 裡面規定：「僅從事物品之分裝、包裝、檢測、測試、滅菌、消毒、冷藏、冷凍、
:
: 修理或維修安裝。」並不包含工廠管理輔導法第3條第2項所從事物品製造、加工之範圍
:
:
:
: 講簡單點，你沒有製造加工就不算工廠。
:
: 郭烈成的油桶是倉儲設施，只要沒有抓到他在加工製造
:
: 或是有加工製造的設備(馬力規模還要達到一定標準)
:
: 就不是工廠
:
:
: 哪有人這樣子認的?對，工廠主管單位限縮自己權責，
:
: 所以才造成全台灣違規工廠遍佈
:
: 哪你說他不是工廠是什麼?
:
: 只有沒抓到他在加工或是加工機具，充其量只能算他是倉儲設施，違章建築
:
: 違反農業發展條例、區域計畫法、違章建築處理辦法
:
: 屏東縣政府要依相關業管法規處理
:
: 不是環保局的錯
違法工廠登記法令沒查處的確不是環保局的錯，但仍是屏東縣政府的錯，
同樣的道理，未申請工廠登記的違法工廠，地方政府依法仍有主動查處的權力與義務，
不是有人檢舉是地下工廠才能處理。
:
:
:
: 你知道不到他的工廠都是晚上10點鐘以後作業到早上6點收工，白天全部都沒有人?
:
: 也不是天天做
:
: 還有他的工廠周邊100公尺內並沒有住家
:
: 地也不是他本人的，是承租的
:
: 白天他鎖起來，你是要怎麼認定他違規?
:
: 又沒有強制權可以進去搜查，就算警察來了也不能進去檢查
:
: 你要用哪一條規定檢查?
:
:
: 環保人員是無辜的，他只錯在沒有廣發各單位而已
:
: 並沒有違背自己職務
:
:
水污染防治法第26條與50條
第二十六條 各級主管機關得派員攜帶證明文件，進入事業、污水下水道系統或建
築物污水處理設施之場所，為下列各項查證工作：
一、檢查污染物來源及廢（污）水處理、排放情形。
二、索取有關資料。
三、採樣、流量測定及有關廢（污）水處理、排放情形之攝影。
各級主管機關依前項規定為查證工作時，其涉及軍事秘密者，應會同
軍事機關為之。
對於前二項查證，不得規避、妨礙或拒絕。
第 五十 條 規避、妨礙或拒絕第二十六條第一項之查證者，處新臺幣三萬元以上
三十萬元以下罰鍰，並得按次處罰及強制執行查證工作。
========================
這就是你要的強制權，不能強制進入沒錯，
但拒絕進入受檢的，可以罰錢，3萬~30萬，且可連續處罰
4年來，抗拒受檢，每次罰30萬，每月罰一次，會是多少錢？
你可以說罰了拒繳也沒用，但土地在，可以依行政強執查封拍賣土地。
屏東縣環保局用這條罰錢沒？看新聞是沒有，
你放掉武器不用，再來哭哭人家關門不讓進，所以不能查，
公務員是笨蛋還是故意包庇？
:
:
::
: ※ 引述《Roger5566 (我難過)》之銘言：
: : http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1410182633
: : 東森新聞
: : 9月4號檢調單位稽查郭烈成的地下工廠，這才讓工廠內部的設備和餿水油曝了光，但其實
: : 這一切可以早在四年前就發現，因為99年10月的時候屏東縣衛生局就接獲民眾檢舉，但衛
: : 生局上門稽查時郭烈成供稱只是製作肥皂和飼料，衛生局清查來源和去處後認定不違法就
: : 此結案，錯失第一次檢舉時機，民國100年民眾再次投訴有油脂汙染，但環保局去了七次
: : 因為大門深鎖行政機關無法強行進入也沒有辦法追查，前前後後環保局和衛生局一共上
: : 門八次通通都沒有結果，直到今年初司法介入監聽和跟監餿水油事件才爆發，也引起外
: : 界質疑過去四年屏東縣政府是不是螺絲太鬆了。橫向溝通真的得加強，因為包括環保局
: : 衛生局鄉公所等等單位前後突擊10多次都無功而返，但在第一時間各局處卻都沒人通知
: : 農業局，郭烈成的地下工廠是無照違法蓋在農地上。
: : 除了這六萬元環保局也只因為水溝有油脂，而分別對郭烈成開罰1200元和3000元的廢棄
: : 物清理法金額實在太輕，畢竟郭烈成的地下工廠流出的餿水油早已流入全國各地，屏東
: : 縣府第一時間接獲檢舉卻沒有積極追查，各局處也各做各的沒有向上通報，如果4年前早
: : 就查出來或許就不會有挨罵這一天。
:
: