※ 引述《hsnuconan (《經濟狀況》)》之銘言：
: 蛋會生雞 雞也會生蛋
: 但是究竟是先有雞還是先有蛋
: 在科技發達的今日似乎也沒有人說的出來
: 為什麼這麼簡單的問題可以爭論這麼久呢?
: 有這問題的八卦嗎?
我蠻不喜歡一堆文組的一直拿這句話在賣弄
雖然小蛇也是文組的就是了
國中時有同學問過理化老師這個問題
我覺得他的回答蠻合理的，大概是…
萬物的起源都是由細胞、卵的形態，或者是由簡單生物體開始的，慢慢變複雜
所以認真說起來，一定是先有卵，也就是雞蛋
小蛇我認為這相當合理，真的沒什麼好爭辯的
這句「雞生蛋，蛋生雞」，其實早就不存在實質上的疑問
只是沿用早期古人基於不科學的背景，而用來解釋一種無法分清楚因果關係的現象
因為這句話太好用了，所以現在用這句話都只是一種「形容」
以認真的科學角度來看，只是個文字表達上的工具，一種偽命題罷了
所以小蛇認為，用這句話來單純形容用的話，是ok的
但硬要堅持「雞生蛋，蛋生雞是無解的、難以分清楚的」
便是一種民智未開的狀況了，有點像是華人世界「差不多先生」那樣
不追求知識、真理，很愛刻意限縮追求進步的空間及想像
只為了滿足在這個限縮的框框之下，可以胡亂假設各種模糊地帶
以及各種隨隨便便妄下定論的低標準觀點
這點大家可以從一般大眾常見的公共政策思維，及公眾人物、媒體言論得到證實
「唉呀~這是個羅生門啦」「唉呀~這就是雞生蛋，蛋生雞的問題」
然後呢？結論就這樣？大家聽久了，就習慣隨便停止思考探究了
雖然看起來像離題，但實際上我沒有離題啦
因為一開始就說了，這類的說法會一直存在，已經不是自然科學答案的問題
反而是一種社會科學的現象與問題
呃，好像仍然沒有足夠具體的一針見血，如果因此覺得不知道我在拱三小
就噓吧~如果有看得懂的人，可以用更精準的說法來幫我補完
我會很感謝的~