比如說劉黎兒講核能，被抓出一堆錯，這樣報紙也給她登。
是因為反核的人看到自己人就挺她的文章，不管她說得對不對嗎？
還有彭明輝，聽說他寫核能的書被發現一堆錯誤，清大榮譽退休教授，
查資料都查不好？
他還很愛寫別的領域的文章，問題他根本不懂呀，文章出現很根本的問題。
他在《台灣產業技術升級的策略》一文中說：
歐美日的一流產業，是國際型大企業，而中小企業則都是二、三流企業和二、三流人才。
如果讓台灣的一流人才跟優質的中小企業結合，就可以輕易地打敗美日的中小企業（因為
他們只有二、三流人才)。
啊就只有你有想到把一流人才挪去中小企業喔，美國日本的中小企業沒想到？
而且你確定歐美日的中小企業是「二、三流企業」只用「二、三流人才」？
很多歐美日中小企業跟本是做世界獨門生意的呢！！
接下來他又說：
園區把人才都吸光了，以至於園區外的產業找不到人才。
怪了自己不出錢挖怪園區咧，園區也有被國外企業挖走的呀。
還有就是洪蘭，這個人我都懶得細說她的文寫得有多差了。
之前被抓到常常把引用的來源寫錯，這個人也是大教授耶。
天呀！這你敢看？台灣的教授們是怎麼了？
最近聯合報名人堂的文章：
http://paper.udn.com/udnpaper/PID0030/265080/web/
各段落說的主題不同，湊在一起不知道想表達什麼，最後一段提到羅賓威廉斯自殺，
關人不怕平凡，只要做好了平凡事，一生不平凡什麼事？
有沒有台灣報章一堆水準極低文章的八卦？
是因為台灣讀者只要跟自己同立場的作家就好，寫得爛沒差嗎？
或是根本笨到看不出文章寫得很爛？