作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-17 11:01:33最近冒出電力備載剩下3%的新聞 再出點意外就會跳電
如果真的跳電 那會是非常可怕的事
這個數字很明顯在反核人士的預料之外
而且此時 核一二三都還沒除役 未來狀況應該會更糟糕
反核人士對於3%有何看法????
3%很高 0.3%再來談???
台電故意趁這個時間維修???
電價太低啦 大家不珍惜用電???
未來台灣經濟會大崩潰 用電量會減少???
3%是錯誤的數字 台電故意誇大事實???
反核人士對於備載剩下3%有何看法???
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-09-17 11:02:00冷氣少吹點 改用羽扇
作者: eqmblcor (咖小) 2014-09-17 11:02:00
台電說的你相信??
作者: MacOSX10 2014-09-17 11:03:00
還是把反核人士地址標出來好了，電不夠先斷他們電
作者:
rayba (rayba)
2014-09-17 11:03:00李登輝陳水扁時代講的還能信 , 馬英九整天在編數字的他媽的誠信度0 講話比連勝文還像放屁
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-09-17 11:04:00三樓已經告訴你反核人士會怎麼回答了
作者: newtoeic900 (neko) 2014-09-17 11:04:00
改天台電說超過負荷還是不會跳電啦
作者:
p00o99o (YA!)
2014-09-17 11:05:00等到真的停電反核人士才有可能有反應
作者:
hhd22 (hhd22)
2014-09-17 11:05:00蓋好的電廠不用變蚊子電廠才是台灣奇蹟
作者:
gaiaesque (è«‹ä¸è¦å«å¶è§£é‡‹å¶der暱稱)
2014-09-17 11:05:00會相信台電也是不容易。。
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2014-09-17 11:05:00人類都是要發生意外才會來檢討
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-09-17 11:05:00@rayba 李登輝時代 核四立院表決之前一直玩限電
作者: yayakaka (自由無價) 2014-09-17 11:06:00
台電的話不能信?那請問我們該相信誰講的話?
作者:
balakuo (...)
2014-09-17 11:06:00根本沒差 限電再一起熱就好 為了生命安全好
作者: aqua17 (Y.W.) 2014-09-17 11:06:00
反核的不能吹冷氣，擁核的家放核廢料，兜幾?
翻一下之前的文章/新聞啊, 看看是哪些人在那邊說備載還很足的?
作者:
rayba (rayba)
2014-09-17 11:06:00中南部主要工業廠區 用電輸北部那麼多 不科學啊
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-09-17 11:06:00不玩數字 直接輪流供電讓你冷暖自知
作者: david7796 (待領養的大貓) 2014-09-17 11:06:00
小島跟人家反甚麼核
作者:
Marty (DNA探針)
2014-09-17 11:07:00根本就不會更糟 耗電傳產占了50%用量 GDP貢獻2~3%
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2014-09-17 11:07:00先限電或漲電價阿 演習一下
我覺得高耗能產業轉型是唯一一解,新一代的核電台灣沒
作者:
Marty (DNA探針)
2014-09-17 11:08:00倍載容量又是台電自行計算 死都不公布算法 可信度?
作者: jinsky (寨主) 2014-09-17 11:08:00
我支持火力發電,我吹冷氣,爽...
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2014-09-17 11:08:00青山谷關的機組修一修又可以多很多電力
在拖幾個月, 用光合作用發電的又會出來亂了, 等著瞧吧
反核的就繼續跳針阿 反正你們講破嘴核電還是繼續發電
備載容量數據上面即時數據都有 台電當然不可能同時歲修
我來一招：擁核的要不要把核廢料放你家啊？ <-如何？
作者:
decorum (Festina Lente)
2014-09-17 11:11:00反核和反核四是不一樣的 懂唄？
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-09-17 11:11:00台電的話你相信 xx都能吃了
作者:
Marty (DNA探針)
2014-09-17 11:11:00擁核的會跳針核廢料很安全 但是不要放我家
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-17 11:12:00斷電好 小島玩不起核
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2014-09-17 11:12:00繼續開冷氣反核
說備載容量台電死都不公佈算法的是要笑死誰連 Google 都不會嗎 XD
反核大絕：台電死都不公佈算法/肥貓/數據/檢驗結果...
作者: aqua17 (Y.W.) 2014-09-17 11:13:00
核四蓋成那樣，我怕怕
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-17 11:13:00斷電好 不然都玩電腦也不社交
火力的話，我個人是很讚成台北再蓋一座世界級的燃煤發電廠...
作者:
molunptt (2016唯一支持聖文參選)
2014-09-17 11:15:00非電力專業無法給與意見 但我了解稀有事件的不可預測性
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-17 11:15:00斷電好 用錢也買不到台灣自然資源 打擊耗電業
作者: fushi 2014-09-17 11:15:00
台灣人最強的就是COSTDOWN 有甚麼好怕的
備轉容量率=（系統淨尖峰供電能力－系統瞬時尖峰負載）
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-09-17 11:15:00用斷電恐慌 好棒棒
蓋在總統府前那兩座廣場好了 插兩個發電機護法感覺很不
作者:
Marty (DNA探針)
2014-09-17 11:17:00很好算? 那請擁核的立刻來算 看跟台電是不是一樣
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2014-09-17 11:18:00
跳電拉 跳一下讓臺北市停班停課
Marty: 倍載容量又是台電自行計算死都不公布算法可信度?
奇怪 這年頭提出質疑的自己不去算 要別人提出證據又要人算 羅淑蕾的風格嗎
作者:
Marty (DNA探針)
2014-09-17 11:20:00@magic:你怎麼這麼容易中台電的招啊?
作者:
v5270 (要飛了喔)
2014-09-17 11:20:00嗯，我數學很爛，好難呢
作者:
Tass (大坪木木村拓栽)
2014-09-17 11:20:00我支持核電 但是不要核四 要搞清楚
作者:
Marty (DNA探針)
2014-09-17 11:21:00系統淨尖峰供電能力 定義是甚麼 數字哪裡來?每個參數到底怎麼來的? 哪可以可以查的到?
作者:
perlone (無名小卒一個)
2014-09-17 11:23:00台電造假啦 沒有跳電幾%都是假的 他要喊備載0.1%也可以
作者: testmac 2014-09-17 11:23:00
沒電就限電，不能忍耐嗎
數字都給你了 自己去加總阿 (開機-用掉)/開機 這樣懂嗎?
作者: duo0518 (Kira) 2014-09-17 11:23:00
在蓋了不代表現在可以用......
作者: a33071201 2014-09-17 11:23:00
我在吹冷氣 好爽
作者:
LODAM (LODAM)
2014-09-17 11:24:00不要用電就不會被限電了，為什麼不懂呢？
我支持核電，但是我反核四，等核五核六核七核八蓋出來我一樣是照反... 結果等核一二三退役之後就沒有核電了
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-17 11:25:00林口那個是更新超臨界機組，北部的電力缺口還是存在...發電廠蓋在用電需求高的地方才是最環保的...我的意思把台中那個規模搬到台北去應該是最實際的...
不過卸煤碼頭不曉得有沒有譜，我有一陣子沒注意了...
作者: duo0518 (Kira) 2014-09-17 11:28:00
反核要的不是環保......真的要環保就會反火力了
對了，如果確信台電的數據不實，那是偽造文書快去告發記得別按到愛心服務鈴……
你喊肚子餓之後是去吃飯，用電吃緊後再來是更新或加蓋
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2014-09-17 11:39:00從以前就在喊沒電 我好怕 快點限電好嗎
台中那座精美的火力發電廠也經過數次更新才能有現在這種嚇死人的碳排放量啊...世界級的喔XD
居然還有人會跳台電沒公布算法？台電還把其他幾個先進國家的算法都拿給你看了這種隨便都找得到的居然還能跳？
樓上不知道反核的人講話都憑感覺講的嗎？數據跟資料這種庸俗的東西，交給擁核的人去捧就夠了
作者:
gm2867 (俏秀蓮)
2014-09-17 11:43:00反核的:先開冷氣壓壓驚
喊快沒電 但您知道邊喊邊蓋 電廠又不是幾年就可以蓋好等到真的沒電再蓋就完蛋了
作者:
crazydai (Athena - Nike)
2014-09-17 11:43:00蓋啦蓋啦，煩死了～ 反正有錢就可以移民了嘛
還是開大絕比較簡單：擁核的核廢料要放你家嗎？台灣就這麼小，核電廠爆炸了怎麼辦？
作者:
b6byc (oopp)
2014-09-17 11:53:00反核四 != 反核能. 這點要搞清楚.
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-17 11:59:00作者: billybbb 2014-09-17 12:04:00
跳電的話馬政府不用負責嗎？又想卸責？
作者: Death13 2014-09-17 12:11:00
沒空，支持火力發電吹冷氣
想把反核四抹成反核能心態就很可議了,漲電價跟產業升級並把那些占台灣低得不合理的電價便宜爛企業趕出台灣才對
作者:
roger29 (想不到)
2014-09-17 12:16:00再蓋三座核電廠不會喔 甚麼廢話
作者:
oherman (qq)
2014-09-17 12:17:00就是台電又在哀錢不夠花了…油水只剩3％
作者: billybbb 2014-09-17 12:20:00
跳電的話台電解散全部滾回家吃自己 懂？
作者:
alpha008 (Evolution)
2014-09-17 12:26:00不反核 不過不相信核四
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-17 12:26:00台灣的海嘯機率沒高上許多，地震震度也不算高(頻率高
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-17 12:27:00某樓的地理老師在哭泣了
作者: kassdy (淚線逆流) 2014-09-17 12:27:00
依照現行風氣 跳電叫馬一九負責就解套了
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-17 12:28:00W大，是誰支持核電浪費電的?
作者:
s87269x (麵筋)
2014-09-17 12:33:00又一個以為用核電就不會有限電危機的，先去查看看核一二三佔多少發電量再來戰反核
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-17 12:35:00反核總是抹了就跑 ╮(╯▽╰)╭
作者:
chx64 (雪人)
2014-09-17 12:35:00是會多可怕 就給他跳阿