Re: [新聞]貨貿「地溝談判」結束 中要求我開放弱勢傳

作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-09-17 11:28:22
其實您文章中的每一點都對
台灣的設計研發的確引領全球
只有一個小小的問題
現在的談判是貨貿...不是服貿
貨貿是針對產品進口的關稅之類的限制放寬,而不是產業引進
也就是說這邊說的是
石材的進口、紡織產品的進口、服飾誠品的進口、鞋類的進口
等會造成衝擊的弱勢產業
而不是你想的設計研發~~
石材進口根本就該大力支持.石材這東西挖掉一塊就少一塊
能進口而不挖台灣的土地當然最好(不知道水泥算不算)
以上
※ 引述《lily0987 (怡君)》之銘言:
: 只對一個地方有意見
: : 貨貿「地溝談判」結束 中要求我開放弱勢傳產
: : 2014-09-13
: : 〔記者黃佩君/礁溪報導〕被立委批為「地溝談判」的第九輪貨貿談判昨晚結束,面對輿
: : 論壓力,我方代表、國貿局長楊珍妮昨破天荒於礁溪現身說明;楊珍妮不願具體說明進展
: : ,但首度坦承中國對我方傳產表達開放要求,包括石材、紡織、服飾、鞋類等弱勢產業。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
: 紡織服飾和鞋類是弱勢產業?他奶奶的哪位政府官員睜眼說瞎話?
: 家父和家姊本身就是在這行業工作,老實說目前台灣的技術力再稱霸十幾年都沒問題
: 品牌當然還是歐美的,但技術協助和紡織布料研發就是我國提供的
: 以為市面上的名牌衣服全程(含布料研發)都是歐美設計師設計的?
: 一季就要出多少款樣式,以為行銷全世界靠幾位知名設計師就可以完成嗎
: 是要耗死這些設計師的腦細胞啊!!!
: 很多其實就是他們提供該季流行樣式的設定,細節再討論的
: 背後是有很多人在支撐整個設計,背後這些人是誰?家姊就是其中一人啦!!!
: 舉個近期的例子,有人想到剛結束的足球嗎?
: http://news.tvbs.com.tw/entry/538603
: 哪家公司負責愛迪達2014的世足足球? 台灣龍偉公司
: 這還只是其中之一,這種紡織公司多的是
: 當初在紡織代工的地位隨著我國工資的提升已經不保之際,很多公司也轉型研發
: 中國大陸還是台灣紡織業類設廠的基地之一(東南亞也很多)
: 覺得我國紡織業弱勢你怎麼不自己研發而是變成別人家的代工廠了?
: 至於網路上隨便GOOGLE 「台灣 紡織業」:
: 當前高科技產業正尋求與紡織產業結合,發展穿戴式的科技商品,在在顯示台灣廠商有很
: 強的競爭優勢;目前台灣已提供全球國際知名品牌七成的機能性布料,全球知名的戶外或
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 運動品牌長期都是台灣紡織業的目標客戶,而這些客戶散佈全世界,台灣已成為全球主要
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 人造纖維供應國。
: FXCK YOU,想要學習我國的技術麻煩老實說,假惺惺地提醒這是弱勢產業真是蟹蟹你。
: ^^^^^^^^
: 真是不齒本國官員特別發篇新聞稿讚頌中國大陸的德政,我呸。
作者: sggs (請到consumer爬文)   2014-09-17 11:31:00
哪天中國威脅水泥斷貨,房價井噴
作者: blackserana ( )   2014-09-17 11:33:00
你說的是一般正常的情況啦,但是KMT不都是談好貨貿
作者: lily0987 (波斯)   2014-09-17 11:33:00
前篇文章有回覆,我只在意新聞所採用的字眼
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-09-17 11:34:00
其實就真的會衝擊到.台灣自己生產的紡織成品鞋類成品
作者: lily0987 (波斯)   2014-09-17 11:34:00
我認為並非完整交代台灣產業的優劣勢,而是替中國宣傳
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2014-09-17 11:36:00
推石材進口
作者: lily0987 (波斯)   2014-09-17 11:36:00
這樣我會懷疑台灣政府只講中國讓利的部分,和服貿一樣對,和中國合作成本會降低,這是好處,但要小心抄襲問題台灣農產品在一開始也有這個情形,名稱容易被冒用
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-09-17 11:38:00
抄襲的問題...你買人家的東西..為什麼會跟抄襲有關如果是懷疑出口過去會被抄襲的話.就想太多了.就算沒有
作者: lily0987 (波斯)   2014-09-17 11:39:00
真希望政府有完整的專家報告可公開,不然有些風險不明
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-09-17 11:39:00
貨貿.台灣的東西也從來沒有間斷出口到中國
作者: blackserana ( )   2014-09-17 11:40:00
你會不會把KMT想得太正直了?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-09-17 11:40:00
貨貿談判就是針對貨物往來貿易條件進行談判.這跟正直有啥關係???談個貨貿難道會變成統一談判??不要放棄監督政府,但是也別天馬行空的幻想這跟難道一個帳本就要人出來解釋有沒有貪汙有啥差別
作者: blackserana ( )   2014-09-17 11:42:00
我想說的只是,貨貿一般就只談貨物貿易沒錯,但是KMT會跟中國私下再搞什麼小動作,被爆出來之前沒人會知道
作者: lily0987 (波斯)   2014-09-17 11:43:00
所以才希望政府訊息完整公開,而不是單方面直接挑明是
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-09-17 11:43:00
沒有正式簽訂備忘錄之類的東西.都是無效的.你管他啥小
作者: lily0987 (波斯)   2014-09-17 11:44:00
「弱勢產業」人力成本上弱勢但技術可不是
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-09-17 11:44:00
動作...就好像你不會管某些政客去中國到底密談了啥一樣lily0987.你指的始終是在設計研發上,而不是生產上..
作者: lily0987 (波斯)   2014-09-17 11:45:00
我只擔心這篇新聞的手法可能隱含損及台灣利益的條款
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-09-17 11:46:00
實際上這些產業在生產成品上的確就是弱勢產業呀...
作者: lily0987 (波斯)   2014-09-17 11:46:00
我不是期待備忘錄,而是應該要有專家學者研究報告
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-09-17 11:47:00
備忘錄指的是black擔心貨貿之外的小動作貨貿談判前的公聽會大家反應的問題覺得該開放還是該防守一眼就可以看出來了.也不用啥專家學者研究報告呀.產業界
作者: lily0987 (波斯)   2014-09-17 11:48:00
不清楚產業優劣勢去談判有點類似服貿的情況
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-09-17 11:49:00
自身是獲利還是被衝擊,在公聽會上的有說出來您知道公聽會上各產業代表是直接說出那些產品該保護那些產品該對等開放的嗎.業者反映該保護的就是弱勢連研究都不用再做,業者直接告訴你進來對他弊大於利而這些弊大於利的產業就是石材 紡織 成衣 製鞋這些產業自然就被視為弱勢產業

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com