Re: [問卦] 反核人士對於備載剩下3%有何看法???

作者: roger29 (想不到)   2014-09-17 12:26:14
我也想知道各位板上的擁核先進
對於3%有啥看法?
我個人是認為可以再蓋三座核電廠,最好可以蓋五座,
讓核電佔比例超過50%,
不然每次都要嘲笑別人不省電,自己支持的核電卻才佔1/5左右的發電量,
實在有點感到站不住腳,
這樣不錯吧!
還是有其他更棒的方法,
可以不用綠電不蓋新核電廠,最重要的是不用省電,讓台灣度過缺電危機?
※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言:
: 最近冒出電力備載剩下3%的新聞 再出點意外就會跳電
: 如果真的跳電 那會是非常可怕的事
: 這個數字很明顯在反核人士的預料之外
: 而且此時 核一二三都還沒除役 未來狀況應該會更糟糕
: 反核人士對於3%有何看法????
: 3%很高 0.3%再來談???
: 台電故意趁這個時間維修???
: 電價太低啦 大家不珍惜用電???
: 未來台灣經濟會大崩潰 用電量會減少???
: 3%是錯誤的數字 台電故意誇大事實???
: 反核人士對於備載剩下3%有何看法???
作者: nnnn7615 (豈几豈几)   2014-09-17 12:27:00
反核的 現在應該都在吹冷氣罵台電吧~
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-09-17 12:28:00
事實上就是沒有其他快速的方法 綠電太陽能都只是笑話
作者: CP543 (盛氣平 過自寡)   2014-09-17 12:28:00
一定要蓋在苗栗或彰化
作者: dieorrun (Tide)   2014-09-17 12:29:00
說得好像擁核冷氣就能隨便吹 笑死
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-09-17 12:30:00
好險擁核不會像反核的一樣只會提出不切實際的方法卻又不去實行 看看那多到爆表的認購綠電人數
作者: prankanaudiz (阿扁巴巴大俠)   2014-09-17 12:34:00
反核本來就低能蠢渣居多 只會嘴又提不出實際解決方
作者: duo0518 (Kira)   2014-09-17 12:36:00
擁核就是希望多蓋幾座阿 你反串的功力有點弱
作者: asstitle (ass)   2014-09-17 12:38:00
我支持台灣全核電 火力發電實在太污染了
作者: rahim1211 (幫你買果汁)   2014-09-17 12:38:00
想知道核4到底有多安全?永和君們可以說一下嗎?
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-09-17 12:40:00
多蓋幾座或擴充機組都不錯,感謝您轉為支持台灣的未來
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-09-17 12:40:00
想知道核四到底有多不安全 能請反核說一下?不要拿快十年前的尿瓶照片來說喔
作者: duo0518 (Kira)   2014-09-17 12:41:00
核四爆炸的機率有多高 反核的可以提個數據來看嗎?
作者: litcurler ( )   2014-09-17 12:46:00
假設原PO認真問好了.台灣核電廠候選用地就這四處,沒了要提升核電比例,就是核電廠延役+擴增機組
作者: khst3man (KHS單車男)   2014-09-17 12:49:00
核四才6%
作者: litcurler ( )   2014-09-17 12:50:00
不過,不論何種方案,核電比例無法超過50%
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-09-17 12:51:00
說6%的那位應該不瞭解基載的重要性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com