作者:
roger29 (想不到)
2014-09-17 12:26:14我也想知道各位板上的擁核先進
對於3%有啥看法？
我個人是認為可以再蓋三座核電廠，最好可以蓋五座，
讓核電佔比例超過50%，
不然每次都要嘲笑別人不省電，自己支持的核電卻才佔1/5左右的發電量，
實在有點感到站不住腳，
這樣不錯吧！
還是有其他更棒的方法，
可以不用綠電不蓋新核電廠，最重要的是不用省電，讓台灣度過缺電危機？
※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言：
: 最近冒出電力備載剩下3%的新聞 再出點意外就會跳電
: 如果真的跳電 那會是非常可怕的事
: 這個數字很明顯在反核人士的預料之外
: 而且此時 核一二三都還沒除役 未來狀況應該會更糟糕
: 反核人士對於3%有何看法????
: 3%很高 0.3%再來談???
: 台電故意趁這個時間維修???
: 電價太低啦 大家不珍惜用電???
: 未來台灣經濟會大崩潰 用電量會減少???
: 3%是錯誤的數字 台電故意誇大事實???
: 反核人士對於備載剩下3%有何看法???
事實上就是沒有其他快速的方法 綠電太陽能都只是笑話
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-09-17 12:28:00一定要蓋在苗栗或彰化
作者: dieorrun (Tide) 2014-09-17 12:29:00
說得好像擁核冷氣就能隨便吹 笑死
好險擁核不會像反核的一樣只會提出不切實際的方法卻又不去實行 看看那多到爆表的認購綠電人數
作者: duo0518 (Kira) 2014-09-17 12:36:00
擁核就是希望多蓋幾座阿 你反串的功力有點弱
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-17 12:40:00多蓋幾座或擴充機組都不錯，感謝您轉為支持台灣的未來
想知道核四到底有多不安全 能請反核說一下?不要拿快十年前的尿瓶照片來說喔
作者: duo0518 (Kira) 2014-09-17 12:41:00
核四爆炸的機率有多高 反核的可以提個數據來看嗎?
假設原PO認真問好了.台灣核電廠候選用地就這四處,沒了要提升核電比例,就是核電廠延役+擴增機組
作者: khst3man (KHS單車男) 2014-09-17 12:49:00
核四才6%
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-17 12:51:00說6%的那位應該不瞭解基載的重要性