台灣現在的政治氛圍是只要一提到中國和財團
就會有一堆人高潮覺醒並崩吱崩吱
請問美國、歐盟給台灣免簽是不是"汕液"，
為何美國、歐盟給的善意就可以，中國的就不行。
不要拿中國對我們有領土野心以及飛彈對準台灣這種鬼話來做理由。
美國到1990年代都還有侵略英國的整體計畫，美國跟英國麻不麻吉?
你又知道美國對台灣沒有領土野心？那日本呢？
俄國拿一堆飛彈對準歐洲和美國，甚至是核彈，
美歐還不是想搶進俄國這個市場。
台灣是島國從過去到現在可以看到經濟發展起飛得狀況最好的就是外貿
外貿發展的重點不外乎是方便的交通跟開放的政策
而現在中國就是崛起的市場，不容否認的事實，地緣上離台灣又近，
爭取陸客中轉哪裡有錯？
而且一堆人搞不清楚航空城有蛋黃與蛋白兩區的差別就通盤否定，
這樣態度正確嗎？
蛋黃區是要加蓋第三跑道、機場專用區等相關航空設備。
這是讓老舊桃機活化的方法。
而且要爭取陸客中轉，先把基礎建設做好也沒錯，
不然談判時中國一句桃機現在的狀況你們哪有能力中轉那麼多旅客，
不就被打回票？連理由都幫對方想好了。
這道理就跟免簽一樣，對方給你免簽是善意也對、是政治讓步也對，
但是若你連基礎都沒有，根本不用談！
而桃機的建設就是中轉的基礎
蛋白區有人批評政府大量徵收土地會產生問題，
老實說這部分的成效我也很存疑
但以城市規劃來說，不可能規劃了機場卻不規劃周遭市鎮
現在分期進行招商還算是合理的做法
第一期招商不達六成不會開發第二期，
效果可以再觀察
不過根據經驗，北大特區 新板特區 新莊副都心
內科等當初也都成被批評成荒煙漫草，
現在呢？