Re: [問卦] 警方說不交人就滅堂,那平常為什麼不能滅?

作者: amateur5566 (青海巫上師)   2014-09-19 00:39:34
大家只有想到警察管黑道
黑道管小弟,小弟管國中生
警察才沒想這麼多
其實這一切都是自然而然會發生的
從經濟的角度來看,黑道的存在也是有其必要
國父曾講過四大救國綱領:
人盡其才,地盡其利,物盡其用,貨暢其流
換個角度講,黑道其實是刺激經濟活絡的小螺絲釘
就拿今天新聞報導彤彤身上的行頭來說好了
沛海那手錶:1X萬
卡帝亞手環:14萬
香奈兒包包:20萬
這三個東西大概就是我爸一年的年收入了
更別說三百萬代步的名車
你看看有幾個大學生這麼會賺?
上班族一輩子做到退休
有幾個買得起三百萬的名車?
每天進去夜店的入場費也很可觀
簡單來說,那些黑道所貢獻的GDP是高於國人平均水平的
要是掃黑,年輕一代不願意再做黑道
你覺得那些魯蛇會跑到哪裡去??
一樣去學店當潮男混到畢業
不一樣的是,畢業後變啃老族(GDP=0)
這是很現實的問題
現在年輕人根本吃不了苦
念過大學,品嘗過極樂世界的滋味後
很難再回去從事勞力性的工作
消費減少經濟也會跟著萎縮
工作也會更少
最後大家只會更苦
筆者在這裡呼籲馬政府掃黑前千萬要三思
順應民意卻忽略更大的利害關係
會導致更嚴重的後果
作者: charloette (晨曦公主)   2014-09-19 00:40:00
毫無邏輯可言
作者: Rainman0612 (Rainman)   2014-09-19 00:41:00
保護費的GDP? 還是賣毒GDP? 當肯老至少不會到處危害
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2014-09-19 00:41:00
呵呵
作者: Giddcns (狠、插、勁!!!)   2014-09-19 00:41:00
鮑鮑換包包? 不舔LP哪來LV?
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2014-09-19 00:42:00
黑道 傳播妹 傻傻分不清楚
作者: king412365 (花落舞紛飛)   2014-09-19 00:42:00
哀.....你還是多念點書吧
作者: supergigi   2014-09-19 00:43:00
亂寫一通
作者: mnbv2006 (mnbv2006)   2014-09-19 00:44:00
那些錢還不是靠暴力脅迫 魚肉鄉民來的
作者: smilelover (微笑情人)   2014-09-19 00:57:00
你幾歲惹?
作者: haudoing (阿華平凡版)   2014-09-19 00:57:00
照你這麼說htc,asus都去當黑道台灣經濟不就飛天了
作者: smilelover (微笑情人)   2014-09-19 01:04:00
記得結婚後多生幾個 切記
作者: marx0126 (What's up?)   2014-09-19 01:09:00
生命會自行找尋出路 你想的也太簡化了 誰跟你講不當黑道只能啃老 社會問題環環相扣
作者: mayday79715 (我想變成霍爾)   2014-09-19 01:11:00
那如果被黑道黑去花霍那些錢拿去投資GDP不是更高?
作者: nan0205 (nan0205)   2014-09-19 02:03:00
低門檻 高競爭 這行要出頭不難 敢拚敢衝就行但不代表這樣就能幹到食物鏈的頂端吃四方
作者: PeterKiller (無聊男子-彼得雞肋)   2014-09-19 03:07:00
果然是業餘56

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com