[問卦] 強人工智慧的機器人有靈魂嗎?

作者: PanzerVOR (喧嘩上等)   2014-09-19 20:03:37
最近在研究一些科學議題,比如人工智慧與機器人,
人工智慧又分為強人工智慧與人工智慧:
強人工智慧:
有可能製造出真正能推理(Reasoning)和解決問題(Problem solving)的智能機器,並
且,這樣的機器能將被認為是有知覺的,有自我意識的。
弱人工智慧:
認為不可能製造出能真正地推理和解決問題的智能機器,這些機器只不過看起來像是智能
的,但是並不真正擁有智能,也不會有自主意識。目前人類對於強人工智慧,還有很長的
路要走。
靈魂的定義:主宰人的思想、行為、精神、感情等潛意識被一種未知的非物質因素,每一
個人都有他獨特的靈魂,並能伴隨著其成長發生變化,隨著個體的死亡消失。
這產生了一個問題,強人工智慧的機器人能有如人類般的思考、會說謊、會有喜怒哀樂,
會爆衝、會不理性。這不就類似真人的意識嗎?這樣機器人會有靈魂嗎?
機器人有靈魂,代表機器人也該有人權嗎?
作者: asdfgh911424 (大慶街裡的肥宅)   2014-09-19 20:04:00
689都有人權了 你說呢
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2014-09-19 20:04:00
那初粗陰有人權嗎
作者: RedDog (赤犬)   2014-09-19 20:04:00
再怎麼樣都只是個軟體
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-09-19 20:04:00
看過變人嗎?
作者: Rawar   2014-09-19 20:05:00
可是一般老灰仔認為的靈魂該是不生不滅的啊
作者: BATTLAX (普利司通)   2014-09-19 20:05:00
PTT上很多人工智慧 偶而還會發文
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2014-09-19 20:05:00
硬體有人權 軟體不該有人權嗎
作者: MrNeverDie (CCR_Zonda)   2014-09-19 20:05:00
艾西莫夫
作者: baboosh (大王椰)   2014-09-19 20:05:00
在很快就有了 仿神經元的電腦已經在研發了
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-19 20:05:00
資料庫的沒有的 一樣沒法解答
作者: watashiD (watashiD)   2014-09-19 20:05:00
我認為智慧是演化的過程,如果有量子電腦作足夠的計算儲存足夠多的記憶就能夠產生智能
作者: smart1988 (蒼穹)   2014-09-19 20:06:00
靈魂的定義值得思考...
作者: eqmblcor (咖小)   2014-09-19 20:06:00
馬英九這坨屎都能當總統了!機器人為何不能有靈魂
作者: silver00 (Seeker)   2014-09-19 20:06:00
Ghost in the shell
作者: MacOSX10   2014-09-19 20:06:00
說不定石頭有靈魂只是你不知道
作者: xanthippe (只有慚愧)   2014-09-19 20:07:00
自打嘴巴,靈魂都定義成非物質的,還問機器人有沒有靈
作者: wonder007 ( )   2014-09-19 20:07:00
很快就有了 我小學看的小牛頓就介紹過201X年後都是AI了
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2014-09-19 20:07:00
人工智慧有過嗎?
作者: blaz (開花大叔)   2014-09-19 20:07:00
你先證明你有靈魂,真正的智能如何?
作者: bj129 (Nard)   2014-09-19 20:08:00
ac4r出來推文!
作者: organ63521 (期望越大=失望越大)   2014-09-19 20:08:00
粗陰 只是個軟體
作者: karras (karras)   2014-09-19 20:08:00
靈魂應該定義成 超強大計算程式
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:09:00
失智 躁鬱症 到了末期 讓人很懷疑靈魂的存在
作者: karras (karras)   2014-09-19 20:09:00
事實上 人類本身也是機器人的一種
作者: wonder007 ( )   2014-09-19 20:09:00
事實上 貓貓也是機器貓的一種
作者: jason830301 (Hsiang)   2014-09-19 20:09:00
有 從工程師身上分離來的
作者: watashiD (watashiD)   2014-09-19 20:10:00
如果人類創造智慧又創造靈魂,不會覺得自己很廉價嗎?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-09-19 20:11:00
http://goo.gl/XH5txm 我幫你問問看這顆晶片
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:12:00
給人工智慧靈魂其實沒甚麼好處 就像你不會給奴隸教育:)
作者: jengjye (建)   2014-09-19 20:14:00
不會ㄟ 現行電腦架構是一層一層堆起來的
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-09-19 20:14:00
人類基因也是一代一代堆起來的啊,一大堆垃圾
作者: jengjye (建)   2014-09-19 20:15:00
不管再怎樣人工智能化 都是被創造出來的電腦本身並無法產生智慧,甚至電腦的運算都要用補數去規範
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:16:00
事實上組成靈魂的一大要素就是"自我保全"
作者: jengjye (建)   2014-09-19 20:16:00
所以以"現行"的架構來看不可能
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-09-19 20:16:00
請定義智慧?隨著電腦進化,智慧的定義越縮越小???
作者: jengjye (建)   2014-09-19 20:20:00
沒錯我講智慧不夠嚴謹 但我想基本知道計算機組織的人都會知道電腦只是一個聽命行事的東西
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:22:00
沒錯 但是如果將一個中心判斷原則灌進去 自私或利他
作者: tsoahans (ㄎㄎ)   2014-09-19 20:22:00
自己造浪費時間 直接拿生物大腦接上電腦比較快
作者: jengjye (建)   2014-09-19 20:25:00
所以你假設的那個東西,是脫離不了原則(規則)的
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:26:00
然而人在擔心被AI統治之前 應該先擔心滅亡於恐怖攻擊XD
作者: jengjye (建)   2014-09-19 20:26:00
本質上仍然是聽命行事的輔助工具啊
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:27:00
人優於機器的地方就是會根據經驗反饋回去改造自己原則然而根據自私的基因 人也是有原則 那就是自私只有極少數會改造成利他
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-09-19 20:29:00
剛好我也是資工本科生,人腦哪邊又脫離了物理定律?人腦也是照物理定律下去運作,一台電腦假如可以如實模擬出物理定律,為什麼不能模擬出大腦?
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:30:00
強人工智慧的缺點就在 人類自己無法定義智慧
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-09-19 20:30:00
除非你覺得人腦運作脫離物理定律,無法被模擬
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-09-19 20:31:00
至於會依造經驗改變演算法參數的人工智慧是很早就有
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:32:00
是這樣沒錯啊 例 美少女夢工廠XD
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-09-19 20:32:00
現在電腦唯一無法模擬物理的地方大概就是量子物理學裡真正的亂數,這也是一些堅持人腦有靈魂的人的論點
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-09-19 20:33:00
不清楚自己在做什麼蠻正常的啊,因為潛意識行為太多
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:34:00
的機器人也很容易 只是他可能就不顯得那麼有"智慧" XD
作者: jengjye (建)   2014-09-19 20:35:00
噗嗤...物理定律??? 哥還沒睡醒嗎?
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:35:00
你只要造一個機器人利用統計預測趨勢 但是亂數擲到某某時機器人選擇不理那個趨勢去睡覺 就很像人類行為XD
作者: jengjye (建)   2014-09-19 20:36:00
哪天電腦可以理解1+(-1)不需要靠補數運算
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:36:00
有時候我覺得工程師也應該要賦予機器人任性的弱點才行
作者: jengjye (建)   2014-09-19 20:37:00
再來討論它會產生自主思維也不遲...
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:43:00
唉 自主思維啊... 其實你只要忍三天不睡覺 開始感覺輕飄飄恍神 就會開始懷疑自主思維這咚咚了
作者: eva19452002 (^^)   2014-09-19 20:44:00
把人工智慧限制在單機,就不用怕災難了
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:44:00
八卦版不也是常常1F帶風向 後面就跟著推噓 有自主嗎?
作者: jengjye (建)   2014-09-19 20:44:00
如果你對議題有興趣也就算了,只是想嘴砲那我也不太想理
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:45:00
如果機器人要從經驗去反饋他的準則 這也是他的大弱點
作者: jengjye (建)   2014-09-19 20:46:00
枉費人家認真的告訴你,只能說那哥就自便吧
作者: ProfessUX (Professional UX)   2014-09-19 20:46:00
因為你只要洗他會接觸到的資訊 以多致勝 他就亂了
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-09-19 20:47:00
用類神經網路也可以做出1+(-1)啊 Zzzz...用補數只是因為二進位不得不如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com