※ 引述《kurasa (醜小鴨)》之銘言：
: 最近大家在吵MG-149的時候提到了興票案，google了一下（原諒我當時還是個小屁孩），
: 突然覺得好有趣，要是當年沒有興票案，宋楚瑜應該會選上的吧！
很有可能
: 然後，當年的宋楚瑜若以無黨籍身分選上，而非陳水扁代表民進黨選上，
: 時至今日會變成什麼局面呢？還是會形成兩黨分立的狀況嗎？或變成三黨鼎立呢？
我想他會回去國民黨逼退李登輝和連戰
: 之前聽朋友說宋楚瑜是被國＆民兩黨聯手幹掉的,不曉得大家怎麼看？
民進黨當時比較像隔岸觀火 看國民黨和宋楚瑜互鬥 民進黨主要還是以打國民黨為主
: 純粹好奇時代的樹狀圖若往另一條分支走去......
歷史沒有如果 但從結果來看 當年選阿扁是正確的選擇
宋楚瑜靠二月政爭時選擇支持李登輝及省長時期所塑造形象替他洗白很多
很多人忘記他以前幹的骯髒事
歷史不遠 醜陋面目俱在
美麗島事件檔案解密資料展出，彷彿當年黨外民主人士在街頭抗爭，爭取民主自由的勇
敢的道德形象重現，對映出來的，正是當年身為新聞局長如何站在威權統治體系中成為迫
害民主的幫凶的醜陋嘴臉。讓一向善於形象包裝的宋楚瑜，再度破功；歷史不遠，文件檔
案俱在，不容狡辯，害得宋楚瑜不得不轉移焦點，猛批民進黨藉紀念二二八之名，撩撥傷
痛。
對宋楚瑜重創最深的，還是美麗島事件的出土。宋楚瑜這些年來，三句不離民意，言必稱
台灣人民，更努力塑造出親民愛民的形像，連他的黨都叫親民黨，而演講時隨時來句台語
、客語、原住民語，更是他的拿手把戲。這樣的宋楚瑜似乎是要顯示，他雖然是外省囝仔
，卻比台灣人更本土化，更愛台灣。如今，美麗島事件重現江湖，卻暴露出他擔任打手，
打壓本土文化與台灣民主運動醜陋面貌，再怎麼掩蓋似乎都黔驢技窮，無法再欺騙世人。
干涉媒體宋楚瑜紀錄多
　現代的年輕人大多不知美麗島為何物，也不了解台灣反對運動抗爭的歷史，當然更不用
說宋楚瑜當年所扮演的角色。宋楚瑜當年雖然只是個新聞局長，以今日的眼光來看，甚至
連媒體的報導與言論都管不了，但在當時卻是個如呂秀蓮所稱的「小警總」，掌握著輿論
的生殺大權。
　這個小警總可以查禁反對刊物，干涉媒體的報導，可以扼殺本土化，要電視台不可以播
台語的布袋戲、歌仔戲，可以未審先判將黨外人士冠上「匪諜同路人」、「暴徒」、「陰
謀份子」這種殺頭的罪名，更可以吊銷美聯社記者的採訪証；事實上，宋楚瑜不但擁有這
樣的權力，而且他也徹底運用了這樣的權力。
　有人曾經統計，宋楚瑜在新聞局長任內前四年，即1979年起到1982年之間，遭到他停刊
的主要政論刊物有：《富堡之聲》、《夏潮》、《這一代》、《長橋》、《鼓聲》、《村
里鄰快訊》、《美麗島》、《八十年代》、《春風》、《亞洲人》、《暖流》、《鐘鼓樓
》、《海潮》、《大時代》、《青雲》、《進步》、《春潮》、《中流》、《海潮》、《
國是評論》、《政治家》。而在其新聞局長最後一年多任期，還有近二十本刊物遭到停刊
。
　而宋楚瑜說他在美麗島事件中以新聞局長的身份公開呼籲各界「哀矜勿喜、療傷止痛、
相忍為國」，但真相是在美麗島事件發生不到三個禮拜，12月28日宋楚瑜在國民黨省黨部
第十一次代表大會發表專題演講，批判美麗島事件是「台獨份子的裡應外合」，「意圖顛
覆政府」。而這份演講內容，還用公文方式併同新聞局的中英文說帖，由國家安全局轉發
駐外單位。這算哪門子的「哀矜勿喜」？
　宋楚瑜為了把美麗島人士塑造成暴力份子，更像六四時中國國務院發言人袁木一樣編造
了一個天大的謊言，說在事件中，憲警因為打不還手罵不還口，有183人受傷，民眾則沒
有人受到傷害。1980年1月25日，宋楚瑜在台北向新聞界公開抨擊美國《新聞周刊》對美
麗島事件的報導是「譁眾取寵新聞」（Yellow Journalism），並指出此類新聞的特色包
括：「寧信白種人的謊言而不信黃種人的真話；白種人的優越感使其認定黃種人無訴諸司
法能力，而先行代為審判。」
http://www.southnews.com.tw/new_Taiwan/newtaiwan02/020092.htm
一個在威權時代打壓方言 要布袋戲歌仔戲用國語演的 竟然為了選舉可以開始學方言
宋跟馬 連都是統派 他上了只是提早賣台的速度
省長時期要五毛給一塊 只是加速債務
由結果來看 還是阿扁比較好