※ 引述《wty (一切都)》之銘言：
: 當出現 “買頭版反擊”這件事，或是類似的討論，等於是在觀眾的心目中灌輸一種思
: 想， “媒體不是壟斷的”，也就是說一般民眾只要想買，好像就買得到的樣子。
: 以太陽花學運 所謂的“史上第一次”買頭版廣告，3小時就募款了670萬，創造了 “馬
: 英九達不到的633，網友做到了”的段子。
: 可是事實上這根本不知道是誰捐的錢，在現今的金融體制下，任何一筆大額捐款完全可
: 以偽裝成小額捐款的方式流入捐款帳戶，而變成一個人(財力上的獨裁者)就可以製造出一
: 種 “公民已經激動到捐出那麼多錢”的假象，而引導輿論。
: 而且注意一件事情，這個所謂刊登在紐時頭版的報紙，在台灣也在四大報刊登了。
: 分別是聯合報、中時晚報、自由時報、大紀元日報。
: 注意一件事情，法輪功的機關報就這樣不知不覺悄聲無息的邁入四大報的行列。就像是
: 那個什麼郝易搏不斷地弄一些非常幽默的搞笑影片，以一種很 “自然”的方式吸引年輕
: 人加入一樣。
這篇看似公允的文章其實一點也不中肯，
只是暴露了你對學運的缺乏熱情以及懶得去理解而已。
1. 當時是在flyingV募資，每一筆錢都可以找到源頭，
這是網址，https://www.flyingv.cc/project/2648
裡面他媽的每個明細都寫出來，你不了解還在那邊指點江山，會不會太有自信一點？
2. 右側邊欄可以看到，當時團隊就已經講了，不希望機關團體大額捐贈，
所以捐款上限是五萬元，請問你自以為的大額捐款偽裝是怎麼回事，有那麼迂迴嗎？
柯文哲說：壞人不相信好人會做好事，我不會說你是壞人因為會被告，
但是認真希望你對自己評論的東西是真的做過功課，而不是先有立論再作假設。
3.中時晚報是什麼？其實從你末段對法輪功的敵意，台灣鮮少對法輪功有啥評價，
我說的是正反兩面，因為根本沒關心，要關注的事情太多了。
所以，你是誰？一個關心法輪功勝於所有其他議題的台灣人嗎？
但是我才懶得去肉搜你。
刊登在紐時的聶永真設計版本，就只有出現在紐時國際版和美國版。
刊登在國內的，只有蘋果日報二次，第一次是他們為什麼在這裡，第二次是退場宣言。
退場宣言同步在自由、大紀元、聯合晚報波出，製作團隊還很認真的設計三種版型，
另外還有一個是自由時報在學運退場前一天的"自己的頭版自己寫"的廣告。
上述的登載廣告帳目，全部公開透明登載在募資網站上。
【事實上這根本不知道是誰捐的錢】？？呵呵我笑惹
寫到這邊我很感嘆，群眾記憶很短暫我知道，但是這種刻意引導風向的文章，
不知道是真的不了解還是刻意引導，如果是後者，我會非常寒心。
為什麼我知道這些？因為我有捐錢，而且我的好友就在製作團隊中。