作者:
love0207 (p'_'q)
2014-09-20 14:05:20http://ppt.cc/MMex
自由主義學者林火旺
他到底知不知道他在講什麼啊?
還是他的帳號是多人使用 所以講話也反反覆覆的?
到底無罪推定是民主法治基本常識
還是未審先判罪才是王道?
你弄得我好亂啊 火旺兄
作者:
tedpc (cpdet)
2014-09-20 14:08:00很簡單判別的方式 有黨證:無罪推論 無黨證:有罪推論
作者:
speedup (speedup)
2014-09-20 14:09:00這種人也可以混到台大教授 是沒人才囉= =
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2014-09-20 14:09:00DPP的,不意外
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2014-09-20 14:11:00火旺:你是法官嗎? 你讀過新自由主義嗎? ╰(‵皿′＊)╯
有關KMT做錯的就用無罪推定，非KMT的就都是錯的有犯罪，這就是自由主義
作者:
speedup (speedup)
2014-09-20 14:11:00看到這廢物的言論太激動了 補推一下
我沒讀過自由主義拉 但是我從小就住在民主國家拉不像有人讀到教授還滿腦封建思想
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2014-09-20 14:12:00哲學不是很強調邏輯 思辨嗎 林火旺有愧自己的專業吧
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2014-09-20 14:13:00補推
作者:
jiniba (糖果)
2014-09-20 14:16:00無罪推定<有 黨證分水嶺 無>有罪推定誤人子弟
作者:
bojatom (牛肉湯麵)
2014-09-20 14:18:00我比較好奇維基說他對抽象的數學沒興趣才轉去哲學系@@...
再說一次 他不過就是個偽君子 還教書?丟人現眼那種笑死人的邏輯 還好意思立足於哲學界?
作者:
speedup (speedup)
2014-09-20 14:19:00他的自由主義能聽嗎= = 看完影片我實在懷疑他智X
有國民黨証就適合無罪推定，無國民黨証就適合未審先入罪，他的標準很一致阿XDDD
作者:
speedup (speedup)
2014-09-20 14:22:00他很適合跟羅謝組三三 秀下限三人組
作者: Holyland 2014-09-20 14:38:00
一個邏輯怪怪的卻教哲學的教授
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-09-20 14:41:00拿刑法原則來打高空 還不如說 有多少證據說多少話