[爆卦] 秋後算帳 蘇格蘭議員將無英國立法/投票權
作者: DrOGC 2014-09-20 15:16:50
英國首相大反擊
英國首相卡麥隆即將宣布一項聲明：英國倫敦議會的蘇格蘭議員將被剝奪英國法案的立法
權和投票權，僅有英格蘭議員才能享有有關英國法律和政策的投票權。
（即蘇格蘭議員只能製定蘇格蘭地區的法律，不能投票決定英格蘭和英國全國的法律）。
有點秋後算帳的意味
不過工黨有40位蘇格蘭議員 也在蘇格蘭佔優勢，若其蘇格蘭選出的國會議員無法投票，
將使該黨在一些重大議題上難以取得多數，因此工黨反對該案
The 'English question' answered: Scottish MPs to be barred from voting on
English laws
David Cameron has announced that he will fast-track proposals to prevent
Scottish MPs voting on English-only issues in the wake of the independence
referendum.
其餘內容請看原文連結
![]()
英國首相卡麥隆即將宣布一項聲明：英國倫敦議會的蘇格蘭議員將被剝奪英國法案的立法
權和投票權，僅有英格蘭議員才能享有有關英國法律和政策的投票權。
（即蘇格蘭議員只能製定蘇格蘭地區的法律，不能投票決定英格蘭和英國全國的法律）。
有點秋後算帳的意味
不過工黨有40位蘇格蘭議員 也在蘇格蘭佔優勢，若其蘇格蘭選出的國會議員無法投票，
將使該黨在一些重大議題上難以取得多數，因此工黨反對該案
The 'English question' answered: Scottish MPs to be barred from voting on
English laws
David Cameron has announced that he will fast-track proposals to prevent
Scottish MPs voting on English-only issues in the wake of the independence
referendum.
其餘內容請看原文連結
作者: motan (警察先生就是這個人) 2014-09-20 15:17:00
二等公民(￣y▽￣)╭
作者: mori9455 (藍色小精靈) 2014-09-20 15:17:00
就是沒過才能秋後算帳啊 難道要重投一次票
作者: d8613518 (張森) 2014-09-20 15:17:00
趁早分一分啦，難看
作者: odahawk (羊皮狼) 2014-09-20 15:18:00
這招太爛了，簡直就是叫蘇格蘭滾出去阿
作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2014-09-20 15:18:00
英國KMT
作者: aggressorX (阿沖) 2014-09-20 15:18:00
這有啥好意外 你堅持要分家我還給你啥權力
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2014-09-20 15:18:00
英國ゴミ丼
作者: m21423 (WSH) 2014-09-20 15:18:00
跟中國人一樣等級
作者: nagano933 (別人的失敗就是我的快樂) 2014-09-20 15:19:00
選前才不敢這樣講呢~~~CC
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-09-20 15:19:00
呼呼 清算時間到了( ￣ c￣)y▂ξ
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2014-09-20 15:19:00
蘇格蘭的前途由全英國決定… 很熟悉…
作者: ufo15526368 2014-09-20 15:19:00
幹的好 台獨份子表示:______
作者: MacOSX10 2014-09-20 15:19:00
英格蘭換新英磅，讓蘇格蘭用舊英磅，這樣最爽了
作者: yak141 (自由式) 2014-09-20 15:20:00
跟中國人差多了!!中國人開坦克清掃街道!!
作者: boogieman (Let the Right One In) 2014-09-20 15:20:00
這叫老牌民主國家??
作者: bof (薔薇與喬麥田) 2014-09-20 15:20:00
你內文寫英格蘭或UK比較清楚... 英國到底是指什麼現在模糊了
作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2014-09-20 15:20:00
某樓論點有誤 選前都不敢這樣喊 很擺明就是算帳了
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-09-20 15:20:00
繼續下去的話應該很快又會有第二次了
作者: smalltiger56 (小虎56) 2014-09-20 15:21:00
還好426 有我們KMT當內應
作者: newstyle (人生不要有遺憾) 2014-09-20 15:21:00
紙牌屋
作者: motan (警察先生就是這個人) 2014-09-20 15:21:00
以為蘇格蘭跟台灣一樣奴嗎 肯定會出現暴力衝突
作者: Sedna90377 (離散) 2014-09-20 15:22:00
如果是禁止蘇格蘭議員決定"英格蘭"法律 還算合理吧?
作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2014-09-20 15:22:00
蘇格蘭暴力衝突幾十年了啊 靜坐抗議只是小兒科
作者: nagano933 (別人的失敗就是我的快樂) 2014-09-20 15:23:00
不過若連英國全國的都不行，就等同把蘇格蘭排出英國囉?
作者: BDG (畢帝姬) 2014-09-20 15:23:00
可以去參看「西洛錫安問題」
作者: Sedna90377 (離散) 2014-09-20 15:23:00
還是說 要讓蘇格蘭議員 決定蘇格蘭法律 還可管英格蘭?
作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2014-09-20 15:23:00
不過英國也夠蠢 此舉根本就2000的中共 完全阿扁助選員
作者: taisam23 (美索不達米亞) 2014-09-20 15:24:00
看見沒 連老牌的民主國家都會如此 更何況共產黨
作者: yak141 (自由式) 2014-09-20 15:24:00
應蓋是不能投英格蘭地區的法律吧!!
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2014-09-20 15:24:00
蘇格蘭海岸線外全是油田…最好會趕走蘇格蘭…
作者: stu25936 (MillionCoinser) 2014-09-20 15:24:00
若是真的 我看蘇格蘭要暴動了
作者: ericinttu 2014-09-20 15:24:00
英國真的是民主國家耶，給個推。
作者: Sedna90377 (離散) 2014-09-20 15:25:00
這篇原PO是故意標題殺人? 決定英格蘭/全英法律 差很多
作者: yak141 (自由式) 2014-09-20 15:25:00
全國性得應該可以，地區性的就分開處理這樣吧!!
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2014-09-20 15:25:00
如果是在大航海時代帝國主義都是全部殺掉只拿資源的…
作者: nagano933 (別人的失敗就是我的快樂) 2014-09-20 15:26:00
即蘇格蘭議員只能製定蘇格蘭地區的法律，不能投票決定英格蘭和英國全國的法律。 原PO寫的
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2014-09-20 15:27:00
如果是沒資源整天給英國賠大錢英國才有可能休掉它…
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-09-20 15:27:00
全國那就有點詭異了 蘇格蘭不算嗎
作者: yak141 (自由式) 2014-09-20 15:27:00
元PO標題殺人，English應該是指英格蘭，不是指UK
作者: Sedna90377 (離散) 2014-09-20 15:28:00
內文是寫English-only(僅限英格蘭) 不是British(全英)
作者: mrschiu (布萊恩的老婆) 2014-09-20 15:28:00
但光看油田…人類滅亡前應該是不可能…
作者: share8426 (share8426) 2014-09-20 15:29:00
我覺得滿合理的不是嗎？事實上還是順應蘇格蘭想分家的
作者: sdiaa (桂綸鎂) 2014-09-20 15:29:00
不能投英格蘭地區專用的法律 不能投全國法律還得了...
作者: paleomort 2014-09-20 15:29:00
English Law包括全英法律嗎？還是只有英格蘭？原Po的翻
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2014-09-20 15:29:00
鄉民也懂標題殺人法?
作者: Sedna90377 (離散) 2014-09-20 15:30:00
原PO標題誤導 內文分明是寫"英格蘭限定" 一堆人被誤導
作者: share8426 (share8426) 2014-09-20 15:30:00
訴求，各管各的。我現在比較想知道那英格蘭可不可以參與制定蘇格蘭法律的投票？可以的話才是問題。
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2014-09-20 15:30:00
合理，並非大不列顛也被禁止
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-09-20 15:31:00
ψ(._. ) 這樣啊 恩恩有勞諸位解說
作者: nagano933 (別人的失敗就是我的快樂) 2014-09-20 15:32:00
看了別的新聞，是英格蘭議題，沒說全英國
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2014-09-20 15:32:00
西敏寺議員依然有全不列顛的議事權利，
作者: sean920909 (使用者代號) 2014-09-20 15:32:00
英的也無法干涉蘇的啊
作者: ev331 2014-09-20 15:32:00
英格蘭 臭俗仔啊
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2014-09-20 15:35:00
英國全國性法案也不能投阿？ 是在眼尖啥
作者: krishuang (五柳先生) 2014-09-20 15:36:00
蘇格孬人，UCCU!! 下一個，689
作者: MacOSX10 2014-09-20 15:36:00
西藏自治區的人大委員還是可以去全國人大常委會表示意見
作者: lalamu01 (拉拉木鈴藝) 2014-09-20 15:38:00
英國太民主啦~~簡直民主先鋒
作者: n01377 (夜月) 2014-09-20 15:39:00
ㄏㄏ 一堆人搞不懂英格蘭跟英國的差別 689？
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K) 2014-09-20 15:41:00
KMT
作者: yak141 (自由式) 2014-09-20 15:42:00
一堆人不知道英國可以分四塊嗎??
作者: yuleen123 (.......................) 2014-09-20 15:44:00
因為英國要將權力下放給底下的四個加盟王國
作者: sdiaa (桂綸鎂) 2014-09-20 15:44:00
不能投全國法律 首相等著被女王叫去洗臉...
作者: yuleen123 (.......................) 2014-09-20 15:45:00
之後四個加盟王國可以各自訂定稅收、支出及福利政策
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台) 2014-09-20 15:45:00
就四塊各自對各自區域的tax, spending and welfare各自制定
作者: Sedna90377 (離散) 2014-09-20 15:46:00
原文就是寫英格蘭限定 原PO標題誤導 推文一群人分不清英格蘭/全英國 在那邊推文高潮
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台) 2014-09-20 15:47:00
你蘇格蘭可以訂自己的那其他三個也可以這樣搞....
作者: billybbb 2014-09-20 15:56:00
英國的民主真是天大笑話
作者: Sedna90377 (離散) 2014-09-20 15:59:00
權力下放也叫民主笑話? 還是看標題就直接推文啦?
作者: MK12 (MK) 2014-09-20 16:01:00
垃圾
作者: RushMonkey (無腦猴) 2014-09-20 16:06:00
有夠婊 嘴臉很難看！
作者: Sedna90377 (離散) 2014-09-20 16:07:00
原po幹嘛換ip上線呀 該不會是引導特定議題的帳號呀原文分明寫英格蘭 你卻寫英國 是想誤導什麼話題嗎?
作者: rotusea (M.Y.) 2014-09-20 16:09:00
果然是英國KMT 獨立意識的推手!薩孟德快頒塊惠我良多的匾額給卡麥隆啊
作者: getfull (getfull) 2014-09-20 16:11:00
日後暴動戰爭英蘇對幹好了zz
作者: Arctica (欲聆聽，必先靜默) 2014-09-20 16:12:00
英格蘭 英國 傻傻分不清楚？
作者: yak141 (自由式) 2014-09-20 16:13:00
元PO你換IP做啥，然道要用假議題帶風像嗎??難
作者: Sedna90377 (離散) 2014-09-20 16:18:00
你都把English-only issues解釋成蘇格蘭之外的英國還在講"排除地方政府在中央政府管轄地區的發言權""English-only issues 直翻英國" 你本身看錯又不承認
作者: thirdlittle (小三) 2014-09-20 16:27:00
你應該有理解錯
作者: Sedna90377 (離散) 2014-09-20 16:28:00
你連英國/英格蘭都搞不清楚 那你PO這篇文章是想誤導誰英國/英格蘭搞不清楚 新聞走向完全不一樣 怪別人糾結?
作者: yak141 (自由式) 2014-09-20 16:31:00
指全英國會講不列顛，不是英格蘭
作者: ababc12155 (將將將將) 2014-09-20 16:31:00
錯了不敢承認嗎
作者: Sedna90377 (離散) 2014-09-20 16:32:00
你真的懂英國的四個組成部分的關係嗎?
作者: yak141 (自由式) 2014-09-20 16:32:00
英國全國性的事物，是以不列顛來稱呼的!!
作者: lovetoshinya (艾多心夜) 2014-09-20 16:33:00
這…會被罵吧
作者: yak141 (自由式) 2014-09-20 16:34:00
英國首相沒有你想得那麼蠢!!
作者: thirdlittle (小三) 2014-09-20 16:34:00
看你附的網址的內文吧 很清楚
作者: Sedna90377 (離散) 2014-09-20 16:34:00
你搞不清英國/英格蘭 把這新聞解讀到錯的方向然後說別人搞不清楚?鍵盤英文+國際關係專家DrOGC 請解釋English/British的差異 我想很多鄉民比你清楚
作者: yak141 (自由式) 2014-09-20 16:38:00
這是蘇格蘭稅率法案跟英國其它地區分開而以阿!!所以又代表甚麼!!英國跟蘇格蘭不能管雙方稅收法案這樣叫秋後算帳嗎??
作者: thirdlittle (小三) 2014-09-20 16:52:00
重點在於 全國性的法案 蘇格蘭選出的議員還是可以投內文也有寫到以後英格蘭威爾斯北愛也要比照辦理
作者: yak141 (自由式) 2014-09-20 16:55:00
中央權力下放，地區自治權力擴大就這樣阿!!
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台) 2014-09-20 16:59:00
Scottish MPs will be prevented from voting on issuesonly affecting England as part of the post-Scottish
作者: k04121226 (Yuuko daisuki) 2014-09-20 16:59:00
不懂秋後算帳在哪 就蘇格蘭不要管英格蘭的事阿
作者: k04121226 (Yuuko daisuki) 2014-09-20 17:02:00
你這標題根本殺人 蘇格蘭=/=英國
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台) 2014-09-20 17:02:00
...so just as Scotland will vote separately on theirissues of tax, spending and welfare, so too England aswell as Wales and Northern Ireland should be able tovote on these issues.
作者: k04121226 (Yuuko daisuki) 2014-09-20 17:03:00
英
作者: herced (herced) 2014-09-20 17:10:00
現階段不覺得是秋後算帳,得看資源劃分是否因此有所影響
繼續閱讀