※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 雖然李登輝說的話有點過頭了 不過還是比你說的要來得正確 且聽我道來
雖然說殖民地就是殖民地.
若以比較觀點來看, 日本的殖民地統治是最佛的沒錯.
1.
以建設來看,
不論是當時的朝鮮和台灣, 都有不遜於本國的重大建設.
雖然建設主要是為了官方及財閥的發展, 但人民其實從中受益很大.
當時的京城(首爾)或是台北, 建設比很多日本的地方都市還好.
而歐洲的殖民地根本不會發生這種情況.
2.
在教育面上, 歐洲殖民地就是放當地人自生自滅, 殖民地人就算有錢也不見得可以學習.
而日本在殖民地推行全面國民教育, 除少數不來上學者, 人人都可以有讀寫的權利.
某方面來說, 是像KMT般惡毒的同化政策.
但以當時的殖民地經營來說, 甚至可以說是首開先例.
3.
以政治方面,
確實台灣人和朝鮮人在待遇面上, 不如日本人許多.
但日本經營殖民地不過幾十年,
就出了殖民地滿洲國的外交首長謝介石(台灣人), 陸軍中將洪思翊(朝鮮人).
以當年號稱最民主的美國, 有色人種連投票權都沒有.
歐洲諸國的殖民地就更不用想是什麼情況了.
(ex. 當年剛果自由邦, 白人可以對不聽話的黑人或生產力不佳的黑人, 砍除手腳懲罰.)