※ 引述《couldifly (想飛)》之銘言：
: ※ 引述《yTim5566 (☆煞氣a56版主☆)》之銘言：
: : 我是很好奇這個股份化是要怎麼弄啦。第一個，台北市政府現在根本就不是公司型態，
: : 股份是誰持有？難道台北市民一人一股？執行方針是獲利還是擴大營業額？
: : 這個股份化說的語焉不詳，連影子都沒有，又何來中資入股？
: : 比較有機會的方式，大概是台北市政府把手邊一些單位或是資產，丟出去成立一家公司，
: : 像是經濟部或是財政部下面的公股公司。這種公司就是拿來酬庸或是來讓台北市多一點錢
: : 可以賺。但如果是透過台北市持有這些股份，要轉移釋出沒有那麼容易，一大堆法規卡在
: : 那邊，所以要從無到有然後上市上櫃沒有那麼容易。能夠公開發行就要偷笑了。
: : 這種模式下，中資要進來大概也只有在這家公司成立的時候才有機會，可能台北市佔60%，
: : 其他40%大家分，中資才有機會在這時候透過一些方法持有這40%的股份。
: : 至於要把整個台北市股份化這種事情，我56孤陋寡聞還真的沒有聽過，連勝文有那麼強大
: : 能夠挑戰這種做法，那我還真的想要見識一下。活化資產跟把市政府證券化是兩種不同的
: : 概念。即便是要把台北市的資產丟出去股份化，根據現行法規也沒有那麼容易。
: : 我是覺得連勝文這部分絕對是嘴砲，還上市上櫃勒，要公發在市長四年任期內都未必做得
: : 到，怎麼可能還上市櫃，吃屎比較快。只不過因為這種子虛烏有的事情恐慌或是亂傳，我
: : 覺得也是沒有必要。中資要滲透，滲透總統市長的腦袋就夠了，滲透證券化的市政府資
: : 產，真的有點智缺。
: 鄉民們拜託一點好不好
: 臺北市政府股份化這種東西想都知道不可能
: 法源依據在哪?
: 就算未來有可能，那也是等相關法令作成後才有可能
: 一個臺北市長是有多大權力?
: 連這種莫名其妙的爆掛也能被當真的
: 我本來以為連陣營幕僚已經夠蠢了
: 沒想到半夜睡不著看ptt反而更吐血
: 真是有失鄉民水準
7月30日的新聞
辜狗一下"台北市政府資產證券化"就查得到的東西
被你說成莫名其妙的爆掛
加油好嗎
看了一下
總覺得跟次貸風暴好像啊
把憑證賣來賣去
最後會發生什麼事情誰也不知道
http://www.ettoday.net/news/20140730/384000.htm
國民黨台北市長參選人連勝文提出具體財政政策，提出「開源節流」兩大方向解決台北市府財政問題，希望透過資產證券化、成立台北控股公司引進民間資金，為台北市增加財源，連勝文強調，財政問題複雜，市民很難在第一時間了解，「重點是如何實現政策、想法，不是用喊的就好」。
連勝文30日下午舉辦財政政策說明會，先以短片方式說明政策方向，再請專業財經專家背書，不過因為現場空間較小，鹵素燈光線過強，讓連勝文講完政策後卻滿身大汗，直喊「好熱」。
連勝文認為如果能成立台北控股公司、資產證券化引進民間資源，就能替台北市政府開拓財源，他也針對台北控股公司方面提出短、中、長期的規劃，連勝文指出，
短期內希望透過控股公司的集中管理模式統一事權，讓各部門單位之間的協調能夠順利，
中期目標則希望控股公司產生的盈餘能提供青年創業、策略型產業補助，
長期而言，不排除能上市上櫃，透過資金的回流，幫助台北市做更多的公共建設。
連勝文以自身過去在悠遊卡公司的經驗，提出控股公司的政策理念，他強調，過去因為悠遊卡公司是金融業，捷運公司屬於交通業，因此，悠遊卡公司和市府、捷運公司及其他交通業者之間的溝通成效不彰。
此外，會中連勝文以公營住宅為例，解釋資產證券概念，連勝文指出，
目前台北市政府規劃建設9300戶公營住宅，可能10年後會有一定的租金收入，
如果政府能利用證券化的管道，將租金轉為債券憑證賣給壽險、郵政公司以及民間企業，
那麼就能完成更多的公共建設，
連勝文也強調，過去曾與壽險業前輩對談發現，壽險業對於出錢投資、
把管理責任交由政府非常有興趣，
連勝文認為，善用民間資源，透過證券化機制，才能讓民間資金與政府結合，
推動更多的公共建設。