※ 引述《Conpana (解放)》之銘言：
: 試問台灣如果是一個真正完全獨立的國家，
: 是有辦法說這個國家的總統隨便派幾個代表去中國簽了一份協議，
: 輕而易舉的就能出賣台灣主權嗎？
: 發現問題出在哪裡了嗎？
台灣國際被打壓的原因當然是對岸
但是對岸的問題真的會因為台灣獨立就結束打壓嗎??
對岸會承認台灣的主權嗎??? 對岸願意接受台灣國派去的代表嗎???
對岸會因為台灣公投結果就不找麻煩嗎???
真的公投獨立 只要對岸手上有否決權 台灣八成也無法進入聯合國
: 問題就出在如果我們沒辦法把中華民國憲法和兩岸人民關係條例這些鬼東西丟掉，
: 重新制定一部真正為台灣量身訂做的新憲法的話，
這段邏輯非常跳tone
國際社會跟黑社會差不多 要有實力立出來的法才有力量 其他東西只是強化正統性
現在不用真的進行戰爭 經濟上台灣與對岸的依存度已經高得誇張
對岸只要像美國那樣對台灣進行經濟制裁
依台灣人民的個性應該一下就峱掉了
先一步步來看公投的可能性和意義
第一個問題 中美是否會接受台灣公投 中美是否有能力制止台灣公投???
中國用肚臍想也知道會反對台灣公投
美國則只在乎自身的利益 台灣公投牽制中國的籌碼就不見 維持現狀對美國最有利
(應該不難發現美國的立場吧 反對獨立 也反對統一 總之就是反對改變現狀)
第二個問題 如果國際勢力不阻止 台灣的主要政黨KMT和DPP是否真的想要公投???
KMT會反對到底不奇怪
但是DPP現在也沒有那麼在乎台獨問題 對他們而言掌權遠比意識形態重要
當然還存在第三勢力 不過第三勢力光是內鬥就飽了(針對台獨議題 各方意見非常分歧)
第三個問題 真的公投 人民會給予急獨想要的結果嗎 (假設移除鳥籠公投限制)???
公投一定要有題目 但是不管題目為何 八成都是維持現狀佔優勢
e.g. 「是否跟中國統一」 (此時不能腦補說台灣人不想統一 所以想要獨立)
「是否更改國號為台灣」 (看KMT現在的支持率就知道不可能通過)
「維持現狀」(這題目超怪 但反對維持現狀代表什麼???)
所以才說公投是急獨的假議題
急獨總把問題怪罪在體制 彷彿如果制度OK 台灣早就獨立了
而忽略多數台灣人到底想要什麼
動不動就說別人沒覺醒 但是要記得沒覺醒的人也是有人權跟投票權的