連勝文提出的台北控股公司，其實是抄襲中國地方政府的制度。
在90年代末，中國中央將許多地方財政收入劃入中央，
相對又要地方政府負擔大部分的財政支出，
卻又禁止地方政府發行債劵補充地方建設的資金缺口。
因此，應運而生的一種財務融資制度。
如果以北京投資控股公司為範本，http://ppt.cc/ITkj
簡單來說就是將台北市現有的官股公司(悠遊卡公司、漁產公司、農產公司、大都會客運、
捷運公司等)，全部整合到台北控股公司底下做運作，而台北控股公司的背後股東以台北市
政府和外來投資為主。對台灣地方政府的財務操作來說，的確是一個創新手段，畢竟抄襲
中國十多年的經驗。
連勝文將這個說得天花亂墜，說能改善台北市的現有財政困境、叭啦叭啦的，
卻故意遺漏幾點很關鍵的問題不說：
1.台北市現有的官股公司幾乎都是用來抑制民生物價的公司，像捷運公司與大都會客運抑制
交通運輸物價、漁產與農產公司抑制食物物價、自來水公司抑制水費。
如果全部整合成控股公司拿來上市櫃，未來勢必只能受到市場機制的運作，補貼與抑制的
作用全然消失；這些民生物價只能隨著市場波動來調整，也就是說公車現今15元的票價，
少了政府補貼，可能就要漲到20元。
2.同樣的，投資控股公司所興建、投資的公共建設，為了回收成本，未來對於使用者勢必以
高規費收費方式收取費用，與政府抑制物價、減少民眾使用成本的基本概念相違背。
3.台北控股公司上市櫃後，在投資市場遇到跌幅、虧損，這些損失都是台北市納歲人的錢投
資公共建設，要如何要台北市民交代?
4.現今中國城市的地方控股公司成功的只有不到十個案例:北京投控、上海投控、深圳投控
等，這幾個城市投控因為底下有金雞母才能一直維持穩定盈餘。
其他中國城市投控會虧損、解散的主因是投控公司代理的項目太多太細，讓管理階層有太
多上下其手的機會。
5.最後一點，就是鄉民前幾天就提到過的，提出概念的顧問公司是開宇研究諮詢股份有限公
司，背後就是國民黨和共產黨成立的公司，未來外來投資引進是否參有中資?
p.s 中國投資控股公司能成功的一點，是將資金用來投資房地產，獲取龐大的利潤，這一概
念應該也是連勝文的設想之中；成立台北投控直接用台北市政府的錢來炒房，
讓連友友、中資一起進來分享利潤。