作者:
abscented (心之所向 素履所往)
2014-09-21 15:14:50: 如果只有這四句好像我被歐教授問倒了。但實際的影片對話卻不只如此,請見:
: https://www.youtube.com/watch?v=MDjf8DhH3M8
: 我的邏輯是要客觀評論就不能斷章取義，只取某人講話的片段就拿來攻擊他，甚至評論
: 他的人格。因為這邏輯，所以我不想也不能去回答歐教授的問題。柯醫師在柯語錄裏面
: 就提到了:我上課講的這些都是笑話，你們可不要當真啊。
: 但這種斷章取義，二手傳播，三人成虎，標題殺人有沒有用?當然有啊。看看原本這po
: 裏的回文有多少人罵我就知道了...XD
這個歐什麼的根本就故意的 潘醫師這樣解釋沒立宏好
夢想家兩億就直接打臉這個歐什麼的
我覺得潘醫師可以多看看其他名嘴怎麼回答
上這些政論節目不需要你多會陳述事實
而是要會說故事跟見縫插針!!
另外主持人不怎麼公平也是一點
但你要懂得製造氣分 你別管主持人或書商
他們故意帶風向就別理他們 就直接強調連勝文打死不敢公布
不是心理有鬼就是財產有問題 最後可以再補一刀連D講過的話
"要刮別人鬍子前先刮好自己的鬍子"
瞬間打爆書商的什麼兩個都很爛的鬼扯論
潘醫師加油啦 政論節目不是你多會講實話而是你多會說故事
就算是實話也可以多補充一些新聞偷偷婊一下這些名嘴
作者: xxKWANxx 2014-09-21 15:20:00
正直的人，面對奸人都較吃虧。
作者:
abscented (心之所向 素履所往)
2014-09-21 15:20:00書商有說過他支持雙方公開競選經費跟財產結果昨天似乎知道理虧故意說兩方都很爛逃避自己說過的
不然直接嗆他說反正連勝文就算殺人放火書商也拿他沒皮條好了 反正他本來就不投連柯
作者: repression (repression) 2014-09-21 15:22:00
其實覺得不用理書商，直接無視就好。 (對書商超反感)
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2014-09-21 15:23:00潘建志是老實人哪 政論節目不要臉的總是比較吃香 我沒說誰喔
作者:
abscented (心之所向 素履所往)
2014-09-21 15:23:00書商他桃園人 根本不參予台北市投票 他在帶風向
作者: repression (repression) 2014-09-21 15:23:00
反問書商，他又會惱羞，以後每集照三餐修理...
作者:
abscented (心之所向 素履所往)
2014-09-21 15:24:00他腦羞帶表他不夠格評論別人 自己都無法被評論了
作者: repression (repression) 2014-09-21 15:28:00
長崎蛋糕都不認了，哪還認這條...
作者: zarono1 (zaro) 2014-09-21 15:28:00
幫潘醫師解釋一下XD書商是胡中信
作者:
abscented (心之所向 素履所往)
2014-09-21 15:29:00我猜書商爆氣大概是連陣營不公布這事 打了深藍一巴掌
作者:
abscented (心之所向 素履所往)
2014-09-21 15:30:00財產自身都說不清楚 中間跟淺藍就往柯P跑了
作者: repression (repression) 2014-09-21 15:31:00
去拜羅致政為師
作者: jeanniewoo 2014-09-21 16:12:00
你幹麻幫他改名叫歐什麼的拉？他明明就叫做歐....？？