※ 引述《snailpon (にくきゅう)》之銘言：
: 仔細想想古早的800萬畫素的單眼 vs 1300萬畫素的Xperia系列
: 拍出來的效果如何高下立判
: iPhone6+ 128GB容量超大 照相優比拚單眼 音質美傲視群雄 螢幕又給他upup
: 樂勝你去買一台安卓旗艦機 + 小確幸微單眼(說不定還插個64GB記憶卡覺der夠用)
iPhone 6要拼小確幸微單眼 ?
信不用我用一台十年前出的200萬卡片機把 iPhone 6打到地上找牙。
智慧相機主要侵蝕的是卡片機的市場，除非是幾個NOKIA掛蔡司鏡的怪物機器，不然用
智慧手機取代(就算是微單)，也是洗洗睡啦。
拍照基本上是一種 景+人+鏡+感光+後製 綜合呈現
所謂強光無爛鏡，景美妹正光線佳，我用SONY K 手機拍林志玲 也樂勝哈蘇拍許純美
撇開景、人，直接影相器材就是就鏡片、感光元件。
以鏡片技術來說，微單配的KIT鏡也差不到哪，還有一堆選擇。 iPhone 用的就大立
光模組，五片鏡片的普普通通設計。
( 雖然說是普普通通，但沒有選用超廣角是對的 )
鏡頭公認比較好的是NOKIA用的蔡司認證鏡頭，但也只是認證的六片鏡組，事實上
這種低檔次鏡頭蔡司沒有自己出
手機的鏡頭材質通常都是高折射率的複合材料，可以做到比較薄，缺點就是色散
由於微單可能也採用便宜方案，但至少樂勝手機沒問題。
第二的決定的是感光元件，感光元件越大，可接受的光亮越多(如果技術差不多)
另外對於攝影強調的相感( 例如散景)，有決定性因素，感光元件越大，同樣光圈
比值鏡頭就要越大。
用個最簡單的常識就是大鏡頭、大底片、大進光量，自然有好的成像。
目前的微單大概有下列幾種
全片幅微單(例如Sony A7 全片幅機感光元件36 x 24mm ... 這個雖然較微單 但...)
APS-C感光元件比全片幅為小，尺寸採用23.6 x 15.7mm或22.5 x 15mm
( 例如CANON M...Sony Nex...)
M4/3(等同於4/3系統) 17.3 x13 mm
基本上你可以這樣說
FF>APS-H>APS-C>4/3=m4/3>>類單眼=DC
iPhone的感光元件有多大呢 ? Apple只有公布他的感光元件像素尺寸則一樣為 1.5u
( 故意這樣寫就是要你看不懂啦 )
我們從他的畫素(800萬)2448X3264逆推 得到4.896 x 3.672mm
它的感光面積只有 M4/3 小三機的 "8%"
史上最廢的Pentax Q微單眼也都還比 iPhone大。
以上，當然也許iPhone的甚麼防手震、補光技術、後製調教可以贏?過一些配合
KIT鏡的輕單眼。
但正常來說只要你拿的是正常數位相機( 就算是卡片機)，你有的光學性能還是超過
頂級 iPhone。
至於如果用Nikon J, Pentax Q，就歸類跟蘋果差不多好了( 反正用這些相機的也不
會加買鏡頭)

你不知道iPhone有宗教加成嗎

不信

略 手機拍照功能的重點是在 修圖軟體+立即上傳

看把~就有像二樓這種OO

專業

喔~那你還不趕快推出200萬卡片機把IP6打趴?

會噴水有加分

不要那麼專業好不好

二樓哪種？二樓拿 D3 都覺得 D3 現在不行了呢！

10年前的2M卡片機未必能大勝iphone 了不起差不多

光學性能或許舊的卡片機會贏，但是半導體科技日新月異

光學品質超好結果最後存JPEG...計較畫質?????

不然你貼張2M卡片機的照片來打斷iphone牙看看

同學你何必跟反串的認真咧 XDDDDDDD

跪求原po拿出神器屌打愛風

十年前卡片機沒廣角

為什麼非要拿機車界的125cc拚汽車??

十年前200萬像素哪一台?

講那麼多 粉迷不懂辣

觀念正確 不過哀鳳軟體調教太好了..十年前有點拚

這篇寫得不是很正確

手機感光元件本來就不可能太大 而且A7雖然是微單但是可屌打一堆有反單眼

貼個十年前卡片機的照片出來看看呀

其實就是晶片調教問題..

iphone有1/2.3 10年前卡片機不少比這個小的

請告訴我10年前200萬哪台可以贏iphone6???

還有你這篇完全忽略這幾年畫面處理單元的進步啊...

卡片機????D3??啥時候D3是卡片機了

10年前的感光元件就跟屎一樣

且200萬像素的卡片機喔~不是單眼

小二你閱讀能力不好？我沒說 D3 是卡片機啊，D3 是磚頭

不信, 快貼圖啊!

但是七年前的機身到現在真的跟不太上時代了

D3表示:拿我跟IPHONE比?? LP比雞腿呀

當然啦，我是拿其他新的全片幅機種來比

以原PO最簡單的常識來看 現在二手5D的CP值高到爆炸了

話說怎麼沒有人比過錄影 我拿我5年前買的1萬多元nikon數

10年前+卡片機+200萬畫素? 當然不信,貼個直出圖吧

貼圖...不信

不認同，感光元件差蠻多的。我十年前花兩萬元買S45

10年前卡片機打爆IPHONE....你忘了軟體因素了吧

位相機錄影 另一隻用iphone5錄 nikon錄出來的跟大便一樣

http://www.dcfever.com/cameras/specification.php?id=262這台嗎? Casio EXILIM EX-S2

個人不覺得會贏iPhone 5S，除了淺景深以外

iphone軟體就追回來了

現在隨便一台入門數位相機，拍攝效果就超過頂級相機了

以前講DSLR錄影會被笑沒知識 現在DSLR可錄影變常識

10年前200萬卡片機打爆唉鳳6？哪隻阿

打錯 是超過頂級手機，不懂為何要執著於手機鏡頭

Q得罪你啦？

很簡單呀.因為一般人用不了這好..丟FB要這好做啥

手機為啥不能存RAW阿 為啥 JPEG就壓過了阿 再修圖又壓

哪台相機的200萬像素名片機可以贏IP6??

所以需求就會變成"方便"你出門要帶多少東西呢

所以一堆1X00萬像素的手機.畫質之爛只剩吹牛的功能了

10年前的色彩拿出來準備被噓爆

唬爛唬太大,我手邊剛好就有10年前sony T1(500萬畫素)

沒一個能打的

樓上你T1是500，他說的200名片

絕對被iphone5以上屌打趴在地上,k大:對啊,我500萬T1名片機就已經被屌打了,200萬??唬誰?

小元件的宿命，物理性質已決定一切，還是乖乖掏錢買相機

說唉6打爆10年前卡片機我還信…

哦？是嗎？

對了為啥我說不信，我第一台數位相機是卡西歐的某款，剛好十年了，摔到同學的機器缺一角買下來的，賠人家新的。

10年前的contact tvsd海放iPhone

畫素多少我沒記了，那台畫質以現在來說絕對不及格

重要的是感光元件阿 手機就那一咪咪大畫素毫無意義 圖片說真的要多大就可以多大 細節模糊有屁用

所以嘴半天圖也沒PO 型號也沒講contact tvsd...好久沒聽到這名字了 被炒很兇XD

講那麼多圖呢？ 明明10年前卡片機一堆CCD比iphone小

我也想看十年前哪台200萬能打趴，吹的太超過實在沒必要

讓你挑一台比iphone大的看會贏多少

別這樣害粉粉崩潰

誰不知道光學是物理特性，但是也要數位感光元件跟得上才行阿！要不然十年前的數位單眼跟傳統單眼差多少?再來，十年前的名片機感光元件不見得比iphone大

聽你嘴半天為何不貼張圖來打臉?

所以圖呢？

原來KODAK DCS Pro 14n叫做卡片機啊,還真薄的卡片zzz

不是卡片機嗎??怎麼變單反了

10年前2M機主流哪來1/1.8 隨便舉幾台都比這小

十年前的主流的確是1/1.8"，但是不是用在卡片機

Casio EX-S2, Canon A200 都比1/2.3小在說10年前的1/1.8未必贏的過現在的1/2.3

我自己用S45就是1/1.8"的，卡片機一定再更小

唬爛 手邊有T100 iphone樂勝

原PO自己說200萬像素的名片機可以打趴~但舉例機型都不是

整篇到處都破洞,拿單眼又怎樣?秀鏡頭群也不見得比較屌

至於你提的Sanyo MZ3，我google了一下sample，你真的確

10年的半導體技術差距可以抵掉差距不大的面積差了

圖呢？

講那麼多，照片貼出來不就明瞭了

你知道自拍神器賣得比單眼還貴很多嗎

把iphone跟10年前200萬畫素名片機上腳架,拍chart就得了讓我們看看甚麼叫做打到地上找牙,加油!

如果你說的卡片機那麼好，那麼現在它在哪裡？