※ 引述《LWK (LWK)》之銘言：
: 台灣因為是總統直選，
: 總統最多連任一次，任期最長八年，
: 但如果是君主制的國家就會有一個終身職的國王或女王，
: 像日本的天皇、英國的女王，
: 如果在一個有君主制的國家，
: 做一個該國家的國民是什麼樣的感覺呢？
: 會對君主效忠嗎？
這讓我想到，英國皇家植物園這個做為物種保存很有貢獻的組織在早期寫的宗旨是對
英國女王服務，而在返家十萬里中某個公務員要沒收非法飼養的雁鵝用的名義也是因為
是英國女王的財產。這些一般會被當作普世價值的東西，在君主立憲的國家用了很簡單
的"君王的財產"的概念來囊括，事實上我是覺得這是非常好的，我們常在說的普世價值
，老實說其實沒那麼普世，就像是民國早期喜歡把中國哲學裡的"天"的概念解釋成民主
，事實上人民有那麼"天道"嗎，沒有嘛。事實上地球人會真的有什麼普世價值嗎，有人
人都想要保育稀有物種、有人人都想要濟弱扶傾嗎，沒有嘛。倚賴普世價值什麼的一點
都不可靠。但若是擺了個君主在上面，對人性來說就容易接受了，雖然保存植物不能賺
錢，但為了保護君主所當有的財產，還是應該盡力去做。
從這其中延伸的想法大概可以解釋君主立憲的國家對於社會福利的想法，人民是女王
的財產，如果人民餓死了就是女王財產的損失，當官員的身為女王的下屬，女王的財產
損失當然是官員的失職。至於在共和國家中官員是人民的公僕這種想法，老實說官員真的
把人民當主人嗎，沒有嘛，何況官員自己就是人民的一部分，平起平坐幹嘛認真。
不過近年來這種君主的財產的概念已經慢慢沒了，甚是可惜。