Re: [新聞]「牠有什麼錯」台灣獼猴被打到吐血

作者: spacealien (崩潰吧鄉民)   2014-09-22 18:00:32
※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言:
: ※ 引述《dick58582001 (TwMarco)》之銘言:
: : 蘋果 http://ppt.cc/43bt
: : 「美美林」還說獼猴「做錯什麼了?他們有他們的社會階級、社會制度,社群內本來就有
: : 高低位階之分,社群內- 本來就會有零星衝突。你憑甚麼教訓他?你憑甚麼打他?」「美
: 其實國際間 也常常發生 米國出兵打別人的國家民族 用自己的標準來管別人的文化-.-
: 之前不是有新聞 聯合國一個霸氣會員 發言忘了是6分鐘 還是10分鐘
: 整整X分鐘的時間 都在罵米國 只准自己欺壓別人 說別人做壞事 要出兵攻打
: 結果以色列殺這麼大 殺這麼久 殺這麼裡面 殺到別人要種族滅絕了 米國當沒看到@@
: 每一個石油國 只要親美 怎麼亂搞都沒關係 只要不親美 栽贓也要滅了你-.-
: 難怪聖帝布丁要說: 先管好你自己@@
: : 美林」說拍攝者胡雲鵬第一時間看到獼猴被打,完全慌了手腳只能焦急追受傷的獼猴,等
: : 到獼猴跑遠追不上,他回到事發地點,動手的年輕人已經離開。
: : 「美美林」最後寫道「也許我們更該問,我們的生態教育怎麼了?我們的國家自然公園為
: : 何形同虛設?」不少網友看完影片留言,「辛苦你了,願他還能正常飲食」、「拜託救他
: : 」,網友大多覺得該名動手的年輕人「下手也太狠了!可惡」、「看了好心疼,改天獼猴
: : 群報復人類也不意外」。(即時新聞中心/綜合報導)
: 動物間的紛爭 看不過去 頂多嚇跑他們就好 眼不見為淨 出手打實在是過頭了
: 我會不得不出手 都是為了救命~
: 因為我家的狗常常大開殺戒 我不出手 其他的狗貓鳥蛇 就非死不可了@@
我就知道會有人把這件事情拿來講到國際事務上,因為這種講法的邏輯用在哪都是一樣的
,而且向來不缺一些極為膚淺的人被洗腦
我最討厭看到你這種講法,今天被多數人一面倒唾棄的IS,只是很高調地做他們伊斯蘭教
基本教義派一直在做的事情,過去二十年來一直在中亞和非洲各國發生著,IS不僅了無
新意也沒有比較兇殘或偉大,只是比較高調而且規模更大而已
當年無論伊斯蘭教怎樣壓迫當地的婦女,永遠有一群"左派"再說「關你什麼事情,那是
人家的文化,人家有人家自己的規範,不要用你的觀念去揣摩別人」
然後就直接合理化了。當年任何人批評伊斯蘭教,都會被一群自以為是的人用這種等級
的論調圍剿之,並斥責為對他人文化上的優越和傲慢。
如今呢?怎麼多數人的輿論整個改了?板上也常見一堆人在批判伊斯蘭教,你們知道
在這種講法"別人的玩法很合理"猖獗的幾年前,你們是被那些"假道學"的偽君子公幹
的嗎?
照這種爛文化是別人的玩法很合理的邏輯,基本上任何爛文化都可以不用改了,都可以說
的自己很偉大並合理化之,尤其是已經快亡國的清朝,清末的時候也有非常大的保守反動
勢力,理由就跟你差不多,將"現代化"當作是"西化"並且視作可怕該死的禁忌,將
"反現代化"視作"東方文化"且該續存,就是以前儒家的那些繁文縟節。
如果猴子欺負其他猴子是剛好,那麼欺負其他猴子的那隻猴子被人欺負,也是活該剛好
而已,一堆人看到媒體用好像那隻猴子很可憐的"描述方式"哀一下就跟著被哄去連動了
,不然叫那個哭著說那隻猴子很可憐的拍片者,去問問母猴小猴覺得自己被欺負合不合
理吧。BTW 穆斯林婦女認為自己被伊斯蘭教壓迫是很合理的。
作者: L2N (水蚤)   2014-09-22 18:01:00
只是吱吱可以討論到這麼深...
作者: chocoball (巧克力球)   2014-09-22 18:01:00
慰安婦是合理的
作者: sunsad (sunsad)   2014-09-22 18:03:00
有夠無聊,猴子間也存在著霸凌好嗎?
作者: EatMe37 (= ==")   2014-09-22 18:03:00
你又知道真的是欺負 搞不好是小猴子偷二嫂在先
作者: haoto (發飼料了)   2014-09-22 18:04:00
這也可以扯到左派 真可悲
作者: EatMe37 (= ==")   2014-09-22 18:05:00
而且這種"干涉"方式有合比例原則嗎??
作者: momomom (momomom)   2014-09-22 18:06:00
因為他們是動物…………不是人創造出來的文化好嗎………=
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-09-22 18:07:00
把動物拿來跟人比 還沒好笑的
作者: EatMe37 (= ==")   2014-09-22 18:07:00
夜店殺警案表面上看也是一群人看醉漢亂踢人就出來"干涉"
作者: pl355 (未看先猜)   2014-09-22 18:07:00
喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔。 爪 爪
作者: missions (張小黑)   2014-09-22 18:07:00
打隻猴子有甚麼大事 路見不平拔刀相助 改天搞不好猴子帶
作者: momomom (momomom)   2014-09-22 18:08:00
再者 你要干涉就算了 打成這樣就不是在複製暴力?
作者: Alertme (-.-)   2014-09-22 18:08:00
請教一下 那依你看 那隻猴子 到底該不該打呢@@?先不管保育類與否 動保就不會放過你了@@
作者: momomom (momomom)   2014-09-22 18:09:00
你不爽日本拉臺灣女人去當慰安婦 就重棒打死日本軍人?你干涉可以用嚇唬、驅趕 但這種打到吐血根本是重傷害
作者: Alertme (-.-)   2014-09-22 18:10:00
我會偷偷告訴你 不要拿狗當例子 因為動保如果70%偏袒動物本狗大約有700%偏袒可愛狗狗-.- 換句話說 你的例子是:
作者: EatMe37 (= ==")   2014-09-22 18:11:00
亂一下OK阿 是我我也會 但重棒打到吐血就太超過了
作者: momomom (momomom)   2014-09-22 18:11:00
我們去干涉伊斯蘭那是因為我們有文化的可互譯程度較高 感
作者: Alertme (-.-)   2014-09-22 18:12:00
狗在欺侮狗 就算把例子改成: 野狗在圍殺小女孩 狗本一樣是挺狗的 還會說:你先挑釁的 你讓野狗咬夠了 就不會咬了~
作者: momomom (momomom)   2014-09-22 18:12:00
受到的苦痛可以被理解 但動物??你就只能知道個輪廓 根本無法徹底他們明白是如何溝通 這根本是兩種不同情景拿來做辯護是很有問題的然後人類的「善意」干涉不代表你可以任意傷害動物
作者: godgan (大俠巴西龜)   2014-09-22 18:20:00
好啦好啦,你見解最獨到啦,好棒棒
作者: wind1729 (開心兔)   2014-09-22 18:32:00
本來就不能用二分法來處理阿 干涉也要看程度
作者: senior (希尼爾)   2014-09-22 18:56:00
痾.............
作者: shadowsage (影法師)   2014-09-22 19:34:00
爛文化是你定義的就對了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com