http://tinyurl.com/m89eltj
警察是政府存在的表徵，其值勤、執法之方式，不但與民眾息息相關。更足以窺見一位政
府首長，是尊崇法之價值，而為施政之依據，或甘為便利管理而逾越法律之規範與授權。
因此，馮光遠參選以來，除了提出警察組工會的政見外，更不斷強調警察值勤應以保障民
眾基本權利為優先，以期消弭過往警察某些為人詬病的執法方式，並藉由體質的改造，促
使警察真正成為法治國原則下依法行政的公務員。
日前柯文哲醫師接受專訪時，曾表達了他關於掃毒之講法，聞之，驚訝、不能苟同，都不
足以形容我們的感受，柯醫師所主張運用警力的方式，簡直令人感到驚恐。
柯醫師表示：「我當市長，我先只抓毒品」，找到一個地方有，就整棟抄，採連坐法。（
註1）
首先，搜索為強烈干涉人民基本權利之處分，故而刑事訴訟法關於搜索扣押的規定，設有
其嚴格的法律限制，我們無法想像柯醫師所謂「找到一個地方有，就整棟抄」的說法，如
何可能符合刑事訴訟法之規定及規範意旨。
且搜索係以法官保留為原則，需陳報地方法院法官審核、開具搜索票後，始得為之。難以
相信有法官會認為找到一個地方有毒品，即足以顯示「整棟抄」之必要。是亦難想像柯醫
師之說法，現實上如何有執行之可能？柯醫師之言，究係不知法律，或無視法律？頗值玩
味。
若柯醫師之意，係利用刑事訴訟法上關於無票搜索之規定為之，則將引致警察機關恣意、
濫用權限、架空法律要件之危險，其害甚於毒品。
至於連坐，除了是否屬於台北市長職權之疑外，更是嚴重違背近代刑事法律中，刑責止於
一身之基本原則。
柯醫師此番嚴重欠缺人權與法治觀之發言，仍落入以嚴刑峻罰解決社會問題的窠臼，無怪
乎柯醫師會盛讚蔣經國是政治典範，更無怪乎柯醫師在中國官員張志軍來台時曾表示應設
置抗議區供民眾抗議。（註2、註3）
不知長年來秉持進步價值，持續努力爭民主、爭人權的在野公民團體，對柯醫師此番言論
有何感想？但所幸，如民進黨發言人徐佳青所言：相信柯文哲也不願意被當成是綠營候選
人，這是對當事人的扭曲，希望公民團體可以看清楚。（註4）
（E）
圖：相信柯醫師不是說這種連坐吧？
註1: http://ppt.cc/KYcS
註2:http://ppt.cc/tISJ
註3: http://ppt.cc/TcaG
註4: http://ppt.cc/nlal