對賭是這樣對賭的嗎
他對賭柯
"若是柯文哲與他的軍機處在MG 149的處理上有任何的瑕疵，退選負責。"
那他賭的條件應該是,
"若是連勝文名下任何財產以及處理上有任何的瑕疵,退選負責"
這樣才是對賭吧???
哪有人落後 還要以小翻大的啦
你去賭場 已經輸了一屁股 還拿出一百塊對賭一千萬
早就被拖去斷手斷腳了 是有沒有出過社會
作者:
l983 (海邊漂來的海波浪)
2014-09-22 23:21:00就騙689啊,
作者: jun1981 2014-09-22 23:22:00
選不嬴阿，就想對方退選
作者:
agner (愛的力量)
2014-09-22 23:22:00你懂屁喔 不以小博大怎麼從700萬賺到1.2億
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2014-09-22 23:22:00他到底怎麼贏丁的？
作者: yvane (13579) 2014-09-22 23:22:00
就沒出過社會啊
作者: bumbleris19 (bumbleris19) 2014-09-22 23:22:00
推
作者: Cold5566 (Cold5566) 2014-09-22 23:22:00
拿雞腿就想賭別人身家 我支持公開全財產對賭
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-09-22 23:57:00
說的對! 最好他那是對賭 騙不懂的人而已要知道有小瑕疵 跟 完全沒有瑕疵 是兩種不同的概念就好像證明定理是對與錯 真的是爛透了 盡耍些小招數
作者: jonas30 (天方JY) 2014-09-23 00:05:00
從這論調就覺得連的格局很低！