※ 引述《RAVANA (零的轉移)》之銘言：
: 光北部就一堆文創園區 台北市就有寶藏巖、兩個華山園區、四四南村
: 新北也有啥369文創園區
: 就一些老房子 裡面一堆房間大門深鎖養蚊子
: 一些有個人畫展攝影展 但就小貓兩三隻 管理員老人坐在旁邊打瞌睡
: 有沒有文創園區是做什麼的八卦?
: 要畫畫做藝術品 不都在自己的工作室嗎?
: 在自己家裡或去租間辦公室就好了
正常來說，文創園區除了辦展覽
更重要的是還要能讓藝術家進駐工作室
成為一個培養藝文能量的基地
但台灣搞得比較像樣的文創園區
就只有台北華山跟高雄駁二
至於松山文創雖然看起來漂漂亮亮的
但它基本上就是個大型百貨公司
樓上的辦公室貴到文創業者根本租不起
根本是頗呵
當然除了台北高雄之外
台灣各地也有一堆奇奇怪怪的文創園區
這些園區除了進駐的文創業者極少
重點是連辦展也是有一場沒一場的
真的有夠悲劇

松菸和華山頂多只是展場 都展一些比較潮的東西來吸金像海賊王 無嘴貓 積木展之類的 看起來很潮 但整體沒質感

有成品百貨啦 文青都去朝勝

真要做文創育成 那必需要有許多產業支援 做一條龍的模式

文創根本是包山包海都可以叫文創 從設計到藝術從靜態到動態 你用一個園區的概念怎麼包

文創聚落是一種都市生態學 不是政府畫格子叫你去那只會變成圓環而已

簡單市集現在也變成批貨賣客充斥的場地了 文創反而變弱勢

把商品包裝的文青一點就是文創阿！！

很多公司就抱著樓上的想法 撒下資金搞一堆垃圾濫竽充數

台北市就是很可憐 一個只會畫餅 一個只會炒房真正懂得小市民氣息 懂文化 懂生活的人永遠當不上市長台北市四年不要做重大規畫案 肯定更有發展

如果只是把商品搞的很漂亮就可以打著文創的名號橫空出世那我覺得一些輔導傳統產業的公務員還比較有文創腦袋

不對唷，要有這些環境才能拿定期預算唷，租的起租不起就沒辦法了，但肯租的，一定會在多抽一些，廠商都會送茶葉給來看包裝，基本上不收的，能幫的盡量幫

駁二好像是藝術特區，比較不像是產業型的文創園區文創產業要活得下來，首先該地人民要有閒有錢也敢花只有台北那種墮落之城.人人追求小確幸的地方，比較容易做

文創產業包山包海，就定義來講世間情和偶像劇也算又不是賣文青假掰小手作或是純藝術展覽才算包含了十二種不同產業的文創指定一個發展園區就是假議題駁二很不一樣，它就是專攻前衛藝術展覽平台